结论：管辖权异议未提供证据时，法院不一定会要求补充，但提供证据有助于增强异议的说服力，提高获得法院支持的可能性。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情形下的管辖权异议提出

   • 在大多数情况下，当事人提出管辖权异议时，并不强制要求提供证据。当事人只需在法定期间内，以书面形式向受理案件的法院提出管辖权异议申请，并阐述其认为受诉法院无管辖权的理由即可。例如，如果当事人基于法律规定对地域管辖提出异议，只需简单说明案件按照法律规定不应由该法院管辖的法律依据和事实逻辑。

2. 法院可能要求补充证据的情况

   • 法院审查需要：在实际操作中，有些法院可能为了更全面地审查管辖权异议，会要求当事人提供支持其异议的证据材料。这种情况下，当事人应当积极响应并提供相关证据，如合同原件、住所地证明、合同履行地证明等，以核实管辖约定的真实性和具体内容，或证明其经常居住地、合同履行地等与所主张法院辖区一致。
   • 复杂争议情况：当管辖权异议涉及到较为复杂的事实争议时，提供证据就显得尤为关键。例如，如果关于公司住所地的认定存在争议，一方主张公司实际经营地与注册地不一致，那么该方就需要提供诸如租赁合同、水电费缴纳凭证、公司日常业务往来收件地址记录等证据，来证明公司实际经营地的情况，从而支持其管辖权异议主张。

3. 提交材料与异议成立的关系

   • 虽然提出管辖权异议时并不强制要求提供证据，但当事人仍然可以提交相关材料来辅助说明其异议理由。这些材料包括但不限于管辖权异议申请书和副本，以及可能证明管辖权错误的相关证据材料。然而，需要注意的是，所提交的材料与管辖权异议是否成立并无直接关系。法院会对案件进行独立审查，并根据法律规定和实际情况作出裁定。

4. 未提供证据的法律后果

   • 如果当事人未提供证据，而法院又未要求补充，那么法院将仅根据当事人提出的异议理由和法律规定进行审查。如果异议理由成立，法院将裁定将案件移送有管辖权的人民法院；如果异议理由不成立，法院将裁定驳回申请。
   • 如果法院要求补充证据而当事人未提供，或者提供的证据不足以支持其异议主张，那么法院可能更倾向于驳回其管辖权异议申请。

建议：

• 在提出管辖权异议时，当事人应根据案件实际情况和法院的要求，灵活决定是否提供证据。如果案件涉及复杂的事实争议或法院明确要求提供证据，当事人应积极准备并提交相关证据，以增强异议的说服力。
• 同时，当事人也应了解并遵循法院的审查程序和后续上诉途径，以确保自身合法权益得到有效维护。如果对管辖权异议的提出或审查程序有疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。