跟踪器所获取的信息能否作为捉奸证据，需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

合法性角度

1. 合法获取的证据有效：如果跟踪器的安装和使用完全符合法律规定，比如是在自己合法拥有的车辆、住所等场所安装，且没有侵犯他人的合法权益（如隐私权），那么通过跟踪器获取的关于配偶与他人不正当关系的信息，有可能被法院采纳作为证据。例如，在自己车内安装跟踪器，发现配偶与第三者多次在车内进行不正当接触，这种证据在合法的前提下，对于证明配偶存在过错有一定的作用。
2. 非法获取的证据无效：若跟踪器是通过非法手段安装，如在他人车辆、住所等私密空间安装，这就严重侵犯了他人的隐私权。根据相关法律规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。比如，未经允许在第三者的家中安装跟踪器，所获取的信息将因非法性而被排除，不能作为捉奸的有效证据。

证据形式和证明力角度

1. 证据形式需合法：即使跟踪器的使用合法，所获取的信息要作为证据，还需要符合证据的形式要求。一般来说，这类证据可能属于视听资料或电子数据。需要确保这些证据的真实性、完整性和关联性。例如，跟踪器记录的位置信息、时间信息等要准确无误，且能够与配偶的不正当行为建立直接的关联。如果跟踪器记录的数据存在被篡改、伪造的可能，或者无法清晰证明配偶与第三者的不正当关系，那么其证明力就会大打折扣。
2. 与其他证据相互印证：单独依靠跟踪器获取的信息作为捉奸证据往往是不够的。在司法实践中，法院更倾向于综合多种证据来认定事实。所以，最好能将跟踪器获取的信息与其他证据，如证人证言、聊天记录、照片等相互印证，形成一个完整的证据链。比如，跟踪器显示配偶与第三者在某酒店附近频繁出现，同时又有酒店开房记录、证人看到他们一起进入酒店房间等证据，这样就能更有力地证明配偶存在不正当关系。

实际案例参考角度

在以往的司法案例中，对于通过跟踪器获取的证据的认定也存在差异。有些案例中，由于跟踪器的使用合法且证据与其他证据相互印证，法院采纳了相关证据并认定了配偶的过错；而在另一些案例中，因为跟踪器的使用存在非法性或者证据存在瑕疵，法院没有将其作为认定事实的依据。

给你的建议：如果你怀疑配偶有不正当关系，想通过跟踪器获取证据，一定要确保安装和使用跟踪器的行为合法合规。同时，要注意收集和保存其他相关证据，以提高证据的证明力。如果你在处理这类问题时遇到法律难题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。