结论：在合同纠纷中，若洗浴中心转账记录被倒查且对方不承认，能否被认定为有效证据或支持您的主张，需结合具体情况分析，包括转账记录的性质、用途、双方约定及证据链完整性等因素。以下从不同角度为您详细说明：

1. 转账记录的法律性质

转账记录本身属于书证，是证明资金流动的直接证据。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，书证需满足真实性、合法性、关联性才能被采信。若转账记录清晰显示付款方、收款方、金额、时间等信息，且无篡改痕迹，通常可被认定为真实。但若对方主张转账系其他法律关系（如借款、赠与、投资等），则需进一步举证。

举例：若您与洗浴中心签订服务合同，约定预付定金或服务费，转账记录备注“定金”或“服务费”，且合同内容与转账金额、时间吻合，则转账记录可直接证明合同履行情况。若对方否认，需提供反证（如双方另有口头约定、转账系其他用途等）。

2. 对方不承认的应对策略

若对方否认转账记录与合同纠纷的关联性，您需从以下角度补充证据：

• 合同或协议：提供书面合同、聊天记录、邮件等，证明转账系履行合同义务（如支付定金、货款、服务费等）。
• 交易习惯：若双方长期合作，可举证过往交易中类似转账的用途（如定期支付服务费、采购货款等），证明本次转账的合理性。
• 证人证言：若有第三方见证交易过程（如员工、中介等），可申请证人出庭作证。
• 其他辅助证据：如发票、收据、服务记录等，与转账记录形成完整证据链。

法律提示：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，若您能提供初步证据证明转账与合同纠纷相关，而对方无法提供反证推翻，法院可能采信您的主张。

3. 可能的风险与后果

• 证据不足风险：若仅凭转账记录，无法证明其与合同纠纷的关联性（如对方主张转账系借款、赠与等），法院可能不支持您的诉求。
• 举证责任转移：若您初步证明转账与合同相关，对方否认需承担举证责任。若对方无法提供反证，可能承担不利后果。
• 诉讼成本：若对方坚持否认，可能需通过鉴定、调查取证等方式进一步证明，增加诉讼时间和费用。

4. 实务建议

1. 立即固定证据：保存转账记录原件（如银行流水、电子回单），避免篡改或丢失。
2. 补充证据材料：尽快收集合同、沟通记录、交易习惯等证据，形成完整证据链。
3. 协商或调解：在诉讼前尝试与对方协商，明确转账用途并留存书面记录（如和解协议、补充合同等）。
4. 及时起诉：若协商无果，建议在诉讼时效内（通常为3年）向法院起诉，避免超过时效丧失胜诉权。

总结：转账记录被倒查且对方不承认时，能否支持您的主张取决于证据链的完整性。建议您结合合同内容、交易习惯等补充证据，并咨询专业律师制定诉讼策略。若有进一步问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。