非法持有枪支罪属于传统犯，而非行政犯。以下是对这一问题的详细分析：
传统犯与行政犯的定义及区分
传统犯：通常指的是那些直接侵犯刑法所保护的社会关系，如人身权利、财产权利等，且其违法性较为直观、易于判断的犯罪行为。传统犯往往具有较为严重的社会危害性，是刑法打击的重点。
行政犯：则是指那些违反行政法规，但尚未达到犯罪程度，需要由行政机关进行行政处罚的行为。然而，当这些行为的社会危害性达到一定程度，触犯刑法时，就可能转化为犯罪行为，但此时它们通常被归类为特定的犯罪类型，如“非法经营罪”等，这些犯罪往往与行政法规的违反有密切联系，但并非直接由行政法规定义其犯罪构成。不过，更准确的行政犯定义应是指那些首先由行政法律规范规定为违法，当情节严重或符合特定条件时，再由刑事法律规范规定为犯罪的行为。但即便如此，非法持有枪支罪也不符合行政犯的这一特征。
非法持有枪支罪的性质
非法持有枪支罪，是指违反枪支管理规定，私自持有枪支的行为。这一行为直接侵犯了国家对枪支的管理制度，以及公共安全和社会秩序，具有严重的社会危害性。其犯罪构成要件明确由刑法规定，不依赖于行政法规的违反程度来判定是否构成犯罪。
非法持有枪支罪与传统犯的契合
社会危害性：非法持有枪支罪直接威胁到公共安全，其社会危害性显著，符合传统犯的特征。
违法性判断：该罪的违法性判断主要依据刑法规定，而非行政法规。即使行为人未违反其他行政法规，只要非法持有枪支，就可能构成犯罪。
刑法打击重点：非法持有枪支罪是刑法明确规定的犯罪行为，是刑法打击的重点之一，这也体现了其传统犯的性质。
非法持有枪支罪与行政犯的区别
行政犯通常与行政法规的违反有密切联系，且其犯罪构成往往依赖于行政法规的违反程度。然而，非法持有枪支罪的犯罪构成并不依赖于行政法规的违反程度，而是直接由刑法规定。因此，非法持有枪支罪不属于行政犯。
总结与建议：
非法持有枪支罪是一种严重的犯罪行为，属于传统犯范畴。它直接侵犯了国家对枪支的管理制度和公共安全，具有严重的社会危害性。如果你或你身边的人涉及非法持有枪支罪的相关问题，建议及时向我咨询，以便更好地了解法律后果和应对策略。