结论：贷款银行没有亲见配偶签字，金监局是否会追责，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体情况、相关法律法规以及监管政策来综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 法律法规层面：

   • 根据《中华人民共和国商业银行法》及相关金融监管规定，银行在办理贷款业务时，应当遵循审慎经营原则，确保贷款合同的合法性和有效性。这包括确保所有签字均为真实、自愿，且银行有义务对签字人的身份进行核实。
   • 如果银行未能亲见配偶签字，且无法证明该签字是配偶真实意愿的表达，那么银行可能面临合同效力瑕疵的风险。在极端情况下，如果因此导致贷款无法收回或产生其他损失，银行可能需要承担相应的法律责任。

2. 监管政策层面：

   • 金监局（或相关金融监管机构）负责监督银行的合规经营，包括贷款业务的办理流程。如果监管机构发现银行在贷款业务中存在违规行为，如未亲见配偶签字等，可能会对银行进行处罚，包括但不限于警告、罚款、责令整改等。
   • 监管政策的严格程度可能因地区、时间以及具体监管要求而有所不同。因此，银行是否会因未亲见配偶签字而受到金监局的追责，还需考虑当时的监管环境和具体政策要求。

3. 实际操作层面：

   • 在实际操作中，银行通常会采取一系列措施来确保贷款合同的合法性和有效性，包括要求借款人提供配偶的同意书或共同签署贷款合同等。如果银行未能做到这一点，可能是因为借款人提供了虚假信息或银行内部流程存在疏漏。
   • 如果银行发现未亲见配偶签字的情况，应立即采取补救措施，如要求配偶补签、提供书面同意书等，以降低合同效力瑕疵的风险。同时，银行也应加强内部流程管理，确保类似情况不再发生。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果银行因未亲见配偶签字而面临法律纠纷或监管处罚，可能需要承担相应的经济损失和声誉损害。因此，银行应高度重视贷款业务的合规性，加强风险管理和内部控制。
   • 对于借款人而言，也应如实提供贷款所需的所有信息，包括配偶的同意情况。如果借款人故意隐瞒或提供虚假信息，可能面临合同无效、法律责任等风险。

建议：

• 对于银行而言，应严格遵守相关法律法规和监管政策要求，确保贷款业务的合规性。在办理贷款时，应亲见所有签字人的真实意愿表达，并留存相关证据以备查。
• 对于借款人而言，应如实提供贷款所需的所有信息，包括配偶的同意情况。如果因特殊原因无法亲见配偶签字，应提供书面同意书或其他有效证据来证明配偶的真实意愿。
• 如果您或您的银行在贷款业务中遇到了相关问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取针对性的法律建议和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会尽我所能为您提供专业、全面的解答。