关于您提出的“羁押必要性审查是否需要社区危害评估”的问题，我们可以从相关法律规定和司法实践两个层面来详细解答。

一、法律规定层面

根据《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》的相关规定，羁押必要性审查是人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查的活动。这一审查过程主要关注的是犯罪嫌疑人、被告人是否满足继续羁押的条件，如案件证据是否发生重大变化、案件事实或情节是否发生变化、羁押期限是否将超过依法可能判处的刑期等。同时，规定中也提到了需要综合评估犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪事实、主观恶性、悔罪表现、身体状况、案件进展情况、可能判处的刑罚和有无再危害社会的危险等因素。

然而，在《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》中，并未明确提及“社区危害评估”作为羁押必要性审查的必经程序或必要条件。这意味着，从法律条文的角度来看，社区危害评估并不是羁押必要性审查的法定要求。

二、司法实践层面

在司法实践中，各地检察机关可能会根据具体情况和实际需要，对羁押必要性审查进行一些有益的探索和创新。例如，江苏省苏州市检察机关就研发了羁押必要性审查辅助评估系统，该系统可以自主抓取案件信息平台中的案件信息，方便干警在第一时间掌握案件具体情况，并据此进行羁押必要性的评估。

尽管如此，这些探索和创新并不意味着社区危害评估成为了羁押必要性审查的法定程序。实际上，社区危害评估更多地可能是在某些特定案件或特定情况下，作为辅助评估犯罪嫌疑人、被告人有无再危害社会危险性的一个参考因素。

三、综合分析

综上所述，从法律规定和司法实践两个层面来看，羁押必要性审查并不必然需要社区危害评估。然而，在实际操作中，如果检察机关认为有必要了解犯罪嫌疑人、被告人在社区中的表现或可能对社区造成的危害，他们可能会通过其他方式（如询问社区工作人员、调查相关证据等）来获取这方面的信息，并将其作为综合评估的一部分。

因此，如果您或您的亲友面临羁押必要性审查的情况，建议积极配合检察机关的工作，提供真实、全面的信息和材料，以便检察机关能够更准确地评估羁押的必要性。同时，如果您对羁押必要性审查的具体程序或要求有任何疑问或担忧，也可以及时咨询专业的法律人士或检察机关的工作人员。