申请撤诉与按撤诉处理在诉讼程序中是两种截然不同的法律情形，它们的主要区别体现在主动性、程序启动、常见原因以及法律后果上。以下是对这两者的详细解析：

1. 主动性

   • 申请撤诉：由原告主动提出，体现了原告对诉讼权利的处分。原告在法院受理案件后至宣告判决前，可以基于自身意愿向法院提出撤回起诉的请求。
   • 按撤诉处理：非原告主动意思表示，而是法院根据法律规定或原告行为作出的裁定。当原告的某些特定行为符合法律规定情形时，法院会依职权按照撤诉的法律后果处理案件。

2. 程序启动

   • 申请撤诉：通常需以书面或口头形式明确提出撤诉申请，并说明撤诉理由。法院会对撤诉申请进行审查，决定是否准许。
   • 按撤诉处理：基于法定情形自动触发，如原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭等。法院在发现这些情形后，会直接作出按撤诉处理的裁定。

3. 常见原因

   • 申请撤诉：原因多样，如双方和解、证据不足、策略调整等。原告在综合考虑各种因素后，可能认为继续诉讼已无必要或不利，因此选择撤诉。
   • 按撤诉处理：原因相对固定，主要包括无正当理由拒不到庭、未经许可中途退庭、未按期交纳案件受理费等。这些行为都违反了诉讼程序的规定，法院因此作出按撤诉处理的裁定。

4. 法律后果

   • 申请撤诉：撤诉后，诉讼程序终结，原告可在诉讼时效内再次起诉（除非有特殊限制，如离婚案件中六个月内无新情况、新理由不得再次起诉）。诉讼费用一般由原告负担，但减半收取。
   • 按撤诉处理：同样导致诉讼程序终结，但原告再次起诉可能面临更多法律程序和要求。特别是在离婚案件中，六个月内无新情况、新理由不得再次起诉。诉讼费用也由原告负担，同样减半收取，但可能被视为放弃部分诉讼权利。

举例说明：

• 在一起合同纠纷案件中，双方当事人在诉讼过程中达成了和解协议，原告因此主动向法院申请撤诉。法院审查后认为符合撤诉条件，遂裁定准许撤诉。这种情况下，原告是主动申请撤诉。
• 在另一起民事侵权赔偿案件中，原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法院根据法律规定，裁定按撤诉处理。这种情况下，原告并未主动申请撤诉，而是因其行为导致法院作出了按撤诉处理的裁定。

建议：

• 原告在诉讼过程中应充分了解并谨慎行使自己的权利，避免因不当行为导致不利的法律后果。
• 如需撤诉，应尽早向法院提出申请，并说明撤诉理由，以便法院及时作出裁定。
• 如因特殊原因无法出庭或缴纳费用，应及时向法院提出申请并说明理由，避免案件被按撤诉处理。

如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。