在买卖合同纠纷中，逾期付款利息与约定违约金在一定条件下可以同时主张，但具体是否支持需结合合同约定、实际损失及司法实践中的合理性审查进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律基础与理论依据

1. 《民法典》规定：

   • 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这为违约金和利息的同时主张提供了法律基础。若违约金不足以弥补损失，守约方可能通过主张利息等方式进一步要求补偿。

2. 违约金与利息的性质：

   • 违约金：具有惩戒和补偿作用，是违约责任的约定形式。
   • 利息：用于弥补资金占用损失，是守约方因违约方未能按时支付款项而承担的成本。

二、同时主张的可行性分析

1. 合同约定明确时：

   • 若合同中明确约定了可以同时主张违约金和逾期付款利息，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么守约方可以按照合同约定同时主张。例如，合同中可能约定“逾期付款按每日千分之一支付违约金，并自逾期日起按LPR计收利息”，此类条款合法有效。

2. 合同未约定或约定不明确时：

   • 在这种情况下，法院会综合考虑合同条款、违约情节、损害程度等因素，判断是否支持同时主张。若违约金不足以弥补损失（此时可根据《民法典》第五百八十五条请求增加）且利息主张合理，法院可能予以支持，但赔偿总额应限于实际损失范围内。例如，若合同约定5%的违约金，但实际损失达10%，守约方可另行主张利息差额。

3. 司法实践中的合理性审查：

   • 法院会审查违约金与利息总额是否过高，避免过分高于实际损失。通常，若违约金与利息总和明显超过实际损失（以LPR四倍为参考标准），法院将依职权调整。例如，若违约金加利息合计达年利率48%，最终可能被调整为LPR四倍即24%。

三、特殊情形的处理

1. 违约金包含利息时：

   • 如合同中约定的违约金已包含逾期利息或资金占用成本，则不能再同时主张利息。例如，若合同约定30%的违约金，且该违约金已涵盖预期利益损失，再行主张利息可能被驳回。

2. 分期付款买卖合同：

   • 在分期付款买卖合同中，每期逾期可分别主张违约金及利息，但需避免重复计算复利。例如，约定每月1%违约金与年化6%利息，应分段计算而非累加计息。

3. 质量瑕疵违约责任：

   • 若违约金针对质量不符约定，而利息对应货款拖欠，二者可分别主张。但需证明质量损失与资金占用系不同损害后果。

四、法律建议

1. 明确合同条款：

   • 在签订合同时，应明确约定违约责任和赔偿方式，包括违约金和利息的计算方法、是否可以同时主张等条款，以避免未来可能产生的争议和纠纷。

2. 保留证据：

   • 守约方在主张违约金和利息时，应提供充分的证据来证明其实际损失以及违约金和利息的合理性。例如，可以提供银行流水、交易记录、损失计算表等证据。

3. 合理主张权益：

   • 在主张违约金和利息时，应确保总和不过分高于实际损失，以符合司法实践中的合理性审查要求。若对具体计算方法或法律适用有疑问，可以直接向我咨询。

示例说明： 假设甲将货物卖给乙，合同约定逾期付款需支付违约金（如合同总金额的5%），并同时约定了逾期付款的利息（如按LPR计收）。若乙逾期付款给甲造成的实际损失主要是资金被占用，且违约金不足以弥补该损失，甲在选择主张违约金后，仍可主张逾期利息以弥补剩余损失。但若违约金已足够弥补损失，甲则不能再主张逾期利息。

综上所述，逾期付款利息与约定违约金在买卖合同纠纷中能否同时主张，需根据具体情况灵活处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。