集资参与人不是刑事申诉适格主体的原因，主要基于以下几点法律逻辑和规定：
刑事申诉主体的法定性：
- 刑事申诉是刑事诉讼程序中的一项重要救济制度，它允许对已经发生法律效力的判决、裁定提出异议，以纠正可能的错误。然而，并非所有人都有权提出刑事申诉。根据刑事诉讼法的相关规定，刑事申诉的主体通常限于当事人（如被告人、被害人）及其法定代理人、近亲属等。集资参与人，在非法集资案件中，往往被视为投资者或受害人，但他们并不直接等同于刑事诉讼中的“当事人”身份，尤其是在案件已经进入申诉阶段时。
集资参与人的法律地位：
- 在非法集资案件中，集资参与人虽然遭受了经济损失，但他们与非法集资人之间的法律关系主要是民事法律关系，即投资合同关系（尽管这种合同可能因非法集资行为而无效）。因此，集资参与人主要通过民事诉讼途径来寻求损失的弥补，如要求非法集资人退赔资金等。
- 刑事申诉主要关注的是刑事判决、裁定的正确性和合法性，而集资参与人的损失问题更多属于民事赔偿范畴，不直接通过刑事申诉来解决。
刑事申诉与民事赔偿的区分：
- 刑事申诉旨在纠正刑事判决、裁定中的错误，维护司法公正和当事人的合法权益。而民事赔偿则是通过民事诉讼程序，由侵权人（如非法集资人）向受害人（如集资参与人）赔偿因侵权行为造成的损失。
- 集资参与人如果认为自己的损失未得到充分赔偿，可以通过民事诉讼途径提起诉讼，要求非法集资人及其相关责任方承担民事赔偿责任，而不是通过刑事申诉来寻求救济。
法律政策的考量：
- 从法律政策的角度来看，将集资参与人排除在刑事申诉适格主体之外，有助于明确刑事诉讼和民事诉讼的界限，避免诉讼程序的混淆和资源的浪费。
- 同时，这也体现了法律对非法集资行为的严厉打击态度，即非法集资人不仅需要承担刑事责任，还需要通过民事赔偿等方式对其造成的损失进行弥补。
总结与建议：
集资参与人不是刑事申诉适格主体，这是基于刑事诉讼法的规定、集资参与人的法律地位、刑事申诉与民事赔偿的区分以及法律政策的考量等多方面因素的综合结果。如果集资参与人认为自己的损失未得到充分赔偿，建议通过民事诉讼途径来寻求救济。如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。