在刑事诉讼中，检察院对仅有口供的证据一般不会批准逮捕，但在特殊情况下，若口供与其他间接证据能相互印证且满足一定条件，可能会综合考虑后批准逮捕。以下是对这一问题的详细分析：

一、口供在刑事诉讼中的地位与作用

口供，即犯罪嫌疑人或被告人对案件事实的供述，虽然可以作为案件调查的重要线索，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这强调了口供不能单独作为定罪依据的原则，因为口供具有主观性和易变性，可能存在虚假供述的情况。

二、一般不批准逮捕的原因

1. 证据要求严格：批捕需满足“有证据证明有犯罪事实”的标准，这要求证据具有客观性、关联性和合法性，并能形成完整的证据链条。口供因其主观性，若无其他客观证据（如物证、书证、证人证言等）佐证，很难达到这一证明标准。
2. 防止冤假错案：为确保司法公正，防止冤假错案，对证据的审查和判断极为严格。仅凭口供无法保证案件的真实性和可靠性，不符合“事实清楚，证据确实、充分”的定案标准。

三、特殊情况下的批准逮捕

尽管在一般情况下，仅有口供不足以支持批捕决定，但在某些特殊案件中，如危害国家安全、恐怖活动犯罪等重大案件，若口供是在合法、自愿的情况下取得，具有高度可信度，并且能详细、具体地解释犯罪的动机、手段、过程等关键要素，同时有其他间接证据能在一定程度上对口供进行印证，检察院可能会综合考虑犯罪行为的严重程度和社会危害性等因素后批准逮捕。然而，即使在这种情况下，检察院也会严格审查案件的所有证据材料，确保有充分、确凿的证据支持逮捕决定，以避免冤假错案的发生。

四、法律建议

1. 全面收集证据：对于涉嫌非法经营罪的犯罪嫌疑人，侦查机关应全面收集证据，包括物证、书证、证人证言、鉴定意见等，以形成完整的证据链条，确保案件的真实性和可靠性。
2. 谨慎对待口供：虽然口供是案件调查的重要线索，但应谨慎对待，避免仅凭口供作出批捕决定。在审查口供时，应关注其合法性、稳定性和合理性，以及是否与其他证据相互印证。
3. 保障犯罪嫌疑人权益：在追求打击犯罪的同时，也应充分保障犯罪嫌疑人的合法权益，避免无辜者受到错误追究。对于证据不足或存在疑问的案件，应依法作出不批捕决定或采取其他强制措施。

如果你或你身边的人面临类似的问题，建议尽快向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。在刑事诉讼中，证据的收集和审查是至关重要的环节，直接影响到案件的走向和结果。因此，务必谨慎对待每一个证据，确保案件的公正、公平处理。