医生遇到罪犯时，处理方式需根据具体场景和法律规定来综合判断，以下是不同情况下的处理建议：

1. 紧急救治场景
   若罪犯因受伤或突发疾病需要紧急救治，医生应首先履行《民法典》第1224条规定的“紧急救治不担责”义务，立即实施医疗救助。此时无需考虑患者身份，但需注意：
   

• 保留完整病历记录，包括救治时间、措施、患者生命体征等关键信息；
  
• 若涉及枪伤、刀伤等可能涉及刑事案件的伤情，需按《刑事诉讼法》第128条配合警方调查，但不得擅自泄露患者隐私（除非涉及危害国家安全或公共安全等法定情形）。

1. 非紧急场景下的职业规范
   若罪犯处于非紧急状态（如日常就诊），医生需遵守《医师法》第23条规定的“平等医疗权”原则，不得因患者身份拒绝治疗，但可采取以下措施：
   

• 核实患者身份时，若发现其是在逃人员，应保持冷静，通过医院安保部门或直接拨打110报警，避免直接对抗；
  
• 若患者主动坦白犯罪行为并寻求心理帮助，医生可依据《精神卫生法》第23条判断是否需要转介至司法鉴定机构或精神科，但不得作为证据提供给第三方（除非经司法程序调取）。

1. 特殊情形下的法律边界
   

• 配合调查义务：若警方持《调取证据通知书》要求提供病历，医生需核对文书真实性后配合，但可依据《医疗机构病历管理规定》第19条对涉及个人隐私的部分提出异议；
  
• 拒绝作证权：若被要求出庭作证关于患者治疗外的隐私信息（如犯罪自白），医生可依据《刑事诉讼法》第62条主张“医师-患者特权”（但我国法律未明确规定该特权，实践中需结合具体案情争取）；
  
• 自我保护：若救治过程中遭遇患者威胁或袭击，医生可依据《刑法》第234条（故意伤害罪）或第263条（抢劫罪）进行正当防卫，但需符合“必要限度”原则。

建议：医生在处理此类情况时，优先确保患者生命健康权，同时通过医院法务部门或直接联系我进一步评估法律风险。不同场景下的义务冲突（如保密义务 vs. 配合调查义务）需具体分析，避免因操作不当引发民事赔偿或行政处罚。