若发现法医轻伤一级鉴定造假，可采取以下措施处理：

1. 立即向公安机关提出异议并申请重新鉴定
   根据《刑事诉讼法》第148条，当事人对鉴定意见有异议的，可申请补充鉴定或重新鉴定。需在收到鉴定意见后3日内提出书面申请，并说明原鉴定存在的程序违法（如鉴定人无资质、未回避）、实体错误（如未全面检查伤情、篡改数据）或逻辑矛盾（如伤情与病历记载不符）等具体理由。公安机关应委托其他有资质的法医机构重新鉴定，若两次鉴定结论冲突，法院可能启动专家辅助人制度或司法鉴定科学技术研究所复核。

2. 向司法行政机关投诉鉴定机构或人员
   若造假涉及鉴定机构违规（如超范围执业、未按规定保存检材）或鉴定人违法（如收受贿赂、故意出具虚假证明），可依据《司法鉴定机构登记管理办法》第40条向省级司法行政机关投诉。需提交书面投诉材料，附原鉴定意见书、相关证据（如现场照片、病历记录）及证人联系方式。司法行政机关应在60日内调查完毕，对违规机构可责令整改、停业或吊销资质，对违法鉴定人可警告、暂停执业或吊销执业证书。

3. 通过刑事自诉或公诉追究造假者刑事责任
   若造假行为构成犯罪，可分两种途径处理：

   • 公诉途径：若造假导致他人被错误追究刑事责任（如故意伤害案中轻伤变重伤），可能涉嫌《刑法》第305条的“伪证罪”（处3年以下有期徒刑）或第307条的“帮助毁灭、伪造证据罪”（处3年以下有期徒刑）。需向公安机关报案，由其立案侦查。
     
   • 自诉途径：若造假直接侵害个人权益（如通过虚假鉴定讹诈财物），可能涉嫌诈骗罪，受害人可向法院提起刑事自诉，需提交鉴定造假证据、损失证明等材料。

4. 在民事诉讼中主张鉴定意见无效并索赔
   若造假鉴定被用于民事案件（如交通事故赔偿、医疗纠纷），可依据《民事诉讼法》第85条，在庭审中申请鉴定人出庭接受质询，或提交反证（如后续鉴定意见、专家意见）证明原鉴定错误。法院经审查认为鉴定意见存在《民事证据规定》第40条情形（如程序违法、依据不足）的，可不予采信，并可责令原鉴定机构退还鉴定费。若造假导致当事人遭受损失（如多支付赔偿款），可另行起诉要求造假者赔偿。

实务建议：处理此类案件需重点收集三类证据——（1）程序违法证据（如鉴定机构未备案、鉴定人未签字）；（2）实体矛盾证据（如伤情照片与鉴定结论不符）；（3）利益关联证据（如鉴定人与当事人存在经济往来）。建议同步委托律师向公安机关调取鉴定档案、向医院调取原始病历，必要时申请法院调取鉴定机构检材保存记录，以形成完整证据链。