关于保护面对死刑的人的权利的保障措施，确实具有国际法效力。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 国际人权公约的明确规定：

   • 《公民权利和政治权利国际公约》（ICCPR）是国际人权法的重要基石，其中第六条明确规定了生命权，并强调“在未废除死刑的国家，判处死刑只能是作为对最严重的罪行的惩罚，判处应按照犯罪时有效并且不违反本公约规定和防止及惩治灭绝种族罪公约的法律”。这一条款不仅限制了死刑的适用范围，还要求死刑的判决必须遵循严格的法律程序。
   • 此外，ICCPR还规定了死刑犯在等待执行期间应享有的基本人权，如不受酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚的权利，以及获得公正审判和上诉的权利等。

2. 国际刑事法院的实践：

   • 国际刑事法院（ICC）作为处理国际罪行的重要机构，其《罗马规约》也体现了对死刑的严格限制。虽然ICC本身不直接执行死刑，但其在审判过程中严格遵循国际人权标准，确保被告人的权利得到充分保障。
   • ICC的实践表明，国际社会对于死刑的适用持谨慎态度，并倾向于通过法律程序来确保死刑的公正性和合法性。

3. 区域性人权公约的补充：

   • 除了全球性的国际人权公约外，许多区域性人权公约也对死刑问题作出了规定。例如，《欧洲人权公约》及其议定书就明确禁止对非最严重罪行判处死刑，并要求死刑的判决必须经过严格的司法审查。
   • 这些区域性公约的补充作用，进一步强化了国际法对死刑犯权利的保护。

4. 国际社会的普遍趋势：

   • 从国际社会的普遍趋势来看，越来越多的国家开始废除死刑或严格限制死刑的适用。这一趋势反映了国际社会对于生命权的尊重和保护，以及对死刑制度的审慎态度。
   • 在这种背景下，保护面对死刑的人的权利的保障措施不仅具有国际法效力，而且得到了国际社会的广泛认可和支持。

法律建议：

• 对于面临死刑指控的个人及其家属，应充分了解并利用国际法提供的保障措施，如申请国际人权机构的干预、寻求国际法律援助等。
• 同时，国内法律体系也应与国际法接轨，确保死刑的判决和执行过程严格遵循国际人权标准，保障死刑犯的基本人权。

可能后果：

• 如果一国违反国际法关于死刑犯权利保障的规定，可能会面临国际社会的谴责和制裁，包括经济制裁、政治压力等。
• 此外，违反国际法的行为还可能引发国际法律纠纷，导致相关国家在国际法庭上承担法律责任。

综上所述，保护面对死刑的人的权利的保障措施确实具有国际法效力，并得到了国际社会的广泛认可和支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。