死刑是否违反国际法，不能一概而论，需分情况讨论：

1. 从国际公约的角度：

   • 《公民权利和政治权利国际公约》：该公约第六条规定，在未废除死刑的国家，判处死刑只能是作为对最严重的罪行的惩罚，且判处死刑应以维护法律秩序和保护人民不受严重犯罪之害为必要。同时，对经济犯罪、政治犯罪或其他犯罪不得判处死刑，对未满18岁的人和孕妇不得执行死刑。此外，任何被判处死刑的人应有权要求赦免或减刑，对一切判处死刑的案件均应给予大赦、特赦或减刑的机会。若一国在执行死刑时违反了这些规定，则可能构成对国际法的违反。
   • 其他相关国际公约：如《关于保护面对死刑的人的权利的保障措施》等，也对死刑的执行设定了严格的限制条件。这些公约要求死刑的执行必须符合最低限度的人道标准，且应仅限于最严重的罪行。若一国未遵守这些公约的规定，同样可能面临违反国际法的指责。

2. 从国际实践的角度：

   • 死刑的废除趋势：近年来，越来越多的国家通过立法废除了死刑，或在实际执行中暂停了死刑。这反映了国际社会对死刑态度的转变，即倾向于限制或废除死刑。然而，这并不意味着保留死刑的国家就违反了国际法。国际法并未强制要求所有国家废除死刑，而是设定了执行死刑的严格条件。
   • 国际监督与审查：一些国际机构，如联合国人权理事会、国际法院等，会对成员国的死刑执行情况进行监督和审查。若一国在执行死刑时存在严重违反国际法或国际人权标准的行为，这些机构可能会提出批评或建议，甚至采取进一步的行动。

3. 从国内法与国际法关系的角度：

   • 国内法的独立性：每个国家都有权根据其自身的法律体系、文化传统和社会需求来制定和执行法律，包括死刑制度。国内法在国际法框架内具有一定的独立性，但并不意味着可以完全无视国际法的规定。
   • 国际法的约束力：对于已经加入相关国际公约的国家而言，其国内法必须与国际法保持一致。若国内法在执行死刑方面与国际法相冲突，该国可能面临国际法的制约和责任。

总结与建议： 死刑是否违反国际法，取决于该国在执行死刑时是否遵守了国际公约的规定、是否符合国际实践的标准以及国内法是否与国际法保持一致。若您或您身边的人涉及死刑案件，或对死刑制度有进一步的疑问，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。