刑事判决后的民事诉讼，当事人可以选择不请律师，但这取决于案件的复杂程度、个人法律知识水平及应对诉讼的能力等多种因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律并未强制要求请律师
在民事诉讼中，法律并未规定当事人必须聘请律师。这意味着，无论案件是否涉及刑事判决后的民事赔偿等问题，当事人都有权自行进行诉讼活动，包括准备诉讼材料、出庭陈述、举证质证等。
二、不请律师可能面临的风险
法律知识不足：民事诉讼涉及复杂的法律程序和实体法律规定。如果当事人缺乏足够的法律知识，可能会在诉讼过程中遇到诸多困难，如无法准确理解法律条款、无法有效举证质证等，从而影响诉讼结果。
诉讼技巧欠缺：律师在诉讼中扮演着重要的角色，他们不仅具备专业的法律知识，还熟悉诉讼程序和技巧。如果当事人不请律师，可能会因缺乏诉讼技巧而在庭审中处于不利地位。
时间精力消耗：民事诉讼往往需要投入大量的时间和精力。如果当事人不请律师，需要自行准备诉讼材料、参加庭审等，这可能会对其工作和生活造成较大影响。
三、请律师的优势
专业法律知识：律师具备专业的法律知识，能够准确理解法律条款和适用法律，为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略。
丰富诉讼经验：律师在长期的诉讼实践中积累了丰富的经验，熟悉诉讼程序和技巧，能够更有效地维护当事人的合法权益。
节省时间精力：聘请律师后，当事人可以将诉讼事务交给律师处理，从而节省大量的时间和精力，专注于自己的工作和生活。
四、建议与决策
评估案件复杂程度：如果案件涉及的法律问题较为复杂，或者涉及较大的经济利益，建议当事人聘请律师进行诉讼。
考虑个人法律知识水平：如果当事人具备足够的法律知识，且对诉讼程序较为熟悉，可以考虑自行进行诉讼。但即便如此，也建议当事人在必要时咨询律师的意见。
权衡利弊后决策：在决定是否聘请律师时，当事人应权衡利弊，综合考虑案件复杂程度、个人法律知识水平、时间精力投入等因素后做出决策。
最后需要强调的是，无论当事人选择自行诉讼还是聘请律师，都应积极准备诉讼材料，了解诉讼程序，确保自己的合法权益得到有效维护。如果在诉讼过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。