核心结论：已签订的合同中验收质检方式为空项，可通过协商补充、依据法律规定或交易习惯处理，必要时可通过诉讼或仲裁解决争议。以下是具体分析：

1. 协商补充条款
   根据《民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款等约定不明确且无法达成补充协议的，可按照合同相关条款或交易习惯确定。因此，第一步应优先与对方协商补充验收质检方式，例如明确检测标准、流程、责任主体等，并签订书面补充协议，避免后续争议。

2. 依据法律规定或交易习惯
   若协商未果，可参考以下规则：

   • 质量标准：若合同涉及货物或服务，可依据《民法典》第六百一十五条（出卖人义务）或第六百三十五条（承揽人义务），以国家标准、行业标准或通常标准作为验收依据；
     
   • 交易习惯：若双方此前有类似交易，可主张按过往习惯执行；
     
   • 合同目的：结合合同目的推断合理验收方式（如工程合同可参考行业通用验收规范）。

3. 争议解决途径
   若对方拒绝配合且无法达成一致，可通过以下方式维权：

   • 诉讼/仲裁：向法院起诉或依据合同仲裁条款申请仲裁，要求对方履行合同义务或赔偿损失；
     
   • 证据固定：保留合同文本、沟通记录、行业规范等证据，证明己方主张的合理性；
     
   • 第三方鉴定：必要时申请法院委托专业机构对质量进行鉴定，作为裁判依据。

风险提示：验收质检方式空项可能导致双方对质量标准产生分歧，建议尽快通过书面形式明确条款，避免因举证困难承担不利后果。若需进一步分析合同条款或制定解决方案，可直接向我咨询具体细节。