在被继承人债务清偿纠纷中，商店价值的确定需结合法律程序与评估方法，具体可从以下角度分析：

1. 商店价值的法律属性

商店作为遗产的一部分，其价值需优先用于清偿被继承人的债务（《民法典》第1161条）。确定价值的核心目的是明确遗产范围，进而判断债务清偿能力。若商店价值不足以清偿全部债务，剩余债务原则上消灭（除非继承人自愿偿还）。

2. 商店价值的确定方法

（1）协商确定

若继承人、债权人无争议，可协商确定商店价值。例如：

• 参考近期同类商店的转让价格；
• 结合商店的存货、设备、客户资源等综合估值。 注意：协商结果需书面确认，避免后续纠纷。

（2）评估机构鉴定

若协商不成，需委托专业评估机构（如资产评估公司、会计师事务所）对商店进行评估，具体包括：

• 资产基础法：评估商店的固定资产（如房产、设备）、流动资产（如存货、应收账款）及无形资产（如商标、专利）；
• 市场法：参考同类商店的市场交易价格；
• 收益法：根据商店的盈利能力和预期收益折现计算价值。 程序要求：评估机构需具备资质，评估过程需公开透明，结果需经各方质证。

（3）法院委托鉴定

若纠纷进入诉讼程序，法院可依职权或当事人申请委托鉴定机构评估商店价值。鉴定意见作为证据，需经庭审质证后采信。

3. 特殊情形处理

（1）商店存在未决债务

若商店本身负有债务（如供应商货款、员工工资），需在评估时扣除该部分债务，剩余价值方可用于清偿被继承人债务。

（2）商店为家庭共有财产

若商店属于被继承人与配偶、子女的共有财产，需先分割共有部分，仅将被继承人名下的份额纳入遗产范围（《民法典》第1153条）。

（3）商店价值波动

若商店价值因市场因素（如政策变化、经营状况恶化）显著降低，债权人可主张按评估时点的价值清偿，但需提供证据证明价值波动非因继承人过错导致。

4. 实务建议

• 保留证据：继承人应妥善保管商店的财务记录、合同、评估报告等材料；
• 及时评估：若商店价值可能随时间变化，建议尽快委托评估；
• 协商优先：通过协商确定价值可降低诉讼成本，但需确保程序合法；
• 法律监督：若对评估结果有异议，可申请重新评估或通过诉讼解决。

如需进一步分析具体案件中的商店价值确定问题，可直接向我咨询。