关于未满16周岁孩子不戴头盔受伤的责任问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 孩子自身存在过错的情况

   • 法律背景：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若孩子未戴头盔的行为违反了交通法规（如《道路交通安全法》第五十一条规定“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”），且该行为与受伤结果存在因果关系（如摔倒时头部直接撞击地面导致重伤），则孩子自身需承担部分责任。
   • 责任比例：实践中，法院可能根据过错程度划分责任。例如，若孩子因未戴头盔导致头部受伤加重，而事故主要责任在对方（如机动车违规行驶），则孩子可能承担10%-30%的次要责任；若事故责任完全在孩子（如闯红灯导致碰撞），则其需承担主要责任。

2. 监护人未尽到监护职责的情况

   • 法律背景：根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人未尽到监护职责（如未督促孩子戴头盔、放任其独自骑行等），需对孩子的损害结果承担相应责任。
   • 责任范围：若监护人存在明显疏忽（如明知孩子未戴头盔仍允许其骑行），可能被认定未尽到监护义务，需承担部分或全部赔偿责任。例如，若孩子因未戴头盔受伤，且监护人未提供头盔或未提醒，法院可能判决监护人承担20%-50%的责任。

3. 第三方存在过错的情况

   • 法律背景：若事故由第三方（如机动车驾驶人、其他骑行者）的过错导致（如超速、违规变道等），则第三方需根据《民法典》第一千一百六十五条承担主要或全部责任。孩子未戴头盔的行为可能被认定为“与有过失”，但不影响第三方责任的成立。
   • 责任划分：例如，若机动车违规行驶撞倒孩子，导致其头部受伤，即使孩子未戴头盔，机动车驾驶人仍需承担主要责任（如70%-90%），孩子因未戴头盔可能承担剩余责任的10%-30%。

4. 产品责任（如头盔质量问题）

   • 法律背景：若孩子佩戴了头盔，但因头盔存在质量问题（如不符合国家标准）导致防护失效，根据《民法典》第一千二百零三条，生产者或销售者需承担产品责任。但本题中孩子未戴头盔，此情况不适用。

法律建议：

• 对家长：务必督促孩子佩戴头盔，并选择符合国家标准（如GB 811-2010）的产品。若孩子受伤，及时固定证据（如事故现场照片、医疗记录、监控录像等），并咨询律师分析责任比例。
• 对第三方：若涉及交通事故，立即报警并保留证据，避免私下协商导致责任认定不清。

可能后果：

• 若孩子未戴头盔且自身存在过错，可能面临赔偿金额减少（如对方主张“与有过失”抗辩）。
• 若监护人未尽到监护职责，可能被追加为共同被告，需承担连带赔偿责任。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。