结论概述：在个人请明星商演唱歌未购买版权的情况下，明星和主办方（个人）可能构成共同侵权，但具体责任划分需根据双方过错程度、行为性质及后果等因素综合判断。以下从法律责任划分、共同侵权认定、责任比例考量因素等角度进行详细分析。

一、法律责任划分

1. 主办方（个人）责任：

   • 主办方作为商演活动的组织者，有义务确保使用的音乐作品已获得合法授权。若未购买版权即安排明星演唱，主办方构成直接侵权，需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
   • 若侵权行为情节严重（如多次侵权、获利巨大等），主办方还可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）或刑事责任（如侵犯著作权罪）。

2. 明星责任：

   • 明星作为表演者，若明知或应知演唱的作品未获得合法授权，仍进行表演，可能构成共同侵权或帮助侵权，需与主办方承担连带责任。
   • 若明星对侵权行为不知情（如主办方隐瞒未授权事实），且已尽到合理审查义务（如要求主办方提供授权文件等），则明星可能不承担责任或承担较轻责任。

二、共同侵权认定

• 共同故意：若主办方和明星明知演唱作品未授权，仍共同实施侵权行为，构成共同故意侵权。
• 共同过失：若双方均未尽到合理审查义务，导致侵权行为发生，可能构成共同过失侵权。
• 帮助侵权：若明星仅提供表演服务，未直接参与侵权作品的制作或传播，但明知或应知主办方侵权仍提供帮助，可能构成帮助侵权。

三、责任比例考量因素

在共同侵权中，责任比例的划分需综合考虑以下因素：

1. 过错程度：

   • 主办方作为活动组织者，通常承担主要过错责任。
   • 明星若明知或应知侵权仍表演，过错程度较高；若不知情且已尽审查义务，过错程度较低。

2. 行为性质及后果：

   • 主办方的行为是侵权行为的直接源头，责任较重。
   • 明星的表演行为扩大了侵权后果的影响范围，但责任相对较轻（除非存在故意或重大过失）。

3. 获利情况：

   • 若主办方和明星均从侵权行为中获利，需根据获利比例分担责任。
   • 若明星未获利或获利较少，可能减轻其责任。

四、具体责任比例示例

• 主办方承担主要责任（如70%-90%）：适用于主办方明知未授权仍组织商演，且明星对侵权不知情或已尽审查义务的情况。
• 双方承担同等责任（如各50%）：适用于双方均明知或应知侵权，且过错程度相当的情况。
• 明星承担次要责任（如10%-30%）：适用于明星明知或应知侵权，但主办方过错更严重（如故意隐瞒未授权事实）的情况。

五、法律建议

1. 主办方：在组织商演前，务必确保使用的音乐作品已获得合法授权，避免侵权风险。
2. 明星：在接受商演邀请时，应要求主办方提供音乐作品的授权文件，并尽到合理审查义务，降低法律风险。
3. 双方：若发生侵权纠纷，建议及时协商解决或寻求法律途径解决，避免损失扩大。

如有具体法律问题或需进一步分析，请直接向我咨询。