结论前置：打架和解后，若脸上留疤，是否可以再要求赔偿需根据和解协议的法律效力、履行情况及是否存在新的损害事实等因素综合判断。以下分情况详细说明：
和解协议有效且已履行
- 法律分析：若和解协议是双方真实意思表示，内容合法，且无重大误解、欺诈、胁迫等可撤销或无效情形，一方要求再次赔偿通常缺乏法律依据。因为和解协议一般具有合同性质，受《中华人民共和国民法典》保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
- 建议：被要求方可拒绝并解释协议的法律效力；如遇不当行为，可选择报警处理。
和解协议存在可撤销或无效情形
- 法律分析：和解协议可能因重大误解、欺诈、胁迫等情形而可撤销或无效。例如，若一方对伤害程度、赔偿范围等存在重大误解，导致协议内容显失公平，可根据《民法典》第一百四十七条请求撤销。若一方通过欺诈、胁迫等手段迫使另一方签订协议，受欺诈、胁迫方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求撤销。
- 建议：
- 协商解决：尝试与对方沟通，说明误解或胁迫情况，看是否能重新协商赔偿事宜。
- 寻求法律途径：协商不成时，可向人民法院提起诉讼，请求撤销或确认协议无效，并要求按实际损失赔偿。诉讼中需提供充分证据证明协议的可撤销性或无效性，以及实际损失。
和解协议未履行或履行不符合约定
- 法律分析：若对方未按协议赔偿或赔偿不符合约定，受损方可要求继续履行或就未履行部分提起诉讼。
- 建议：受损方可以依据和解协议，向对方主张继续履行赔偿义务，若对方拒绝，可向法院提起诉讼。
发现新的损害事实
- 法律分析：若和解后发现新的损害（如后续治疗费用、伤残等），且这些损害在和解时未预见，受损方可要求赔偿。因为根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
- 建议：受损方需提供充分证据，如医院诊断证明、检查报告等，以证明新损害及与打架的关联性。然后，可以与对方协商赔偿事宜，若协商不成，可向法院提起诉讼。
法律依据：
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条：对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
总结与建议：打架和解后要求再次赔偿的问题需综合考虑多方面因素。在处理此类问题时，应依据相关法律法规并结合具体情况做出判断。若和解协议有效且已履行，通常不能再要求赔偿；若协议存在可撤销或无效情形，或发现新的损害，则可依法要求赔偿。建议根据实际情况，选择合适的解决方式，必要时寻求法律帮助。