关于“审计报告出来后投案是否有效”这一问题，需要从多个角度进行详细分析。
首先，我们要明确审计报告的作用。审计报告主要是对被审计单位的经济活动进行真实性、合法性、效益性的评价，它反映了审计过程中发现的问题和事实，为相关决策提供依据。然而，审计报告本身并不直接具备法律追责或立案的功能。
接下来，我们探讨投案的有效性。投案通常指的是涉嫌违法犯罪的人员主动向司法机关或纪检监察机关交代自己的问题。投案的有效性主要取决于几个方面：
投案的时机：在审计报告出来后投案，如果此时审计报告已经揭示了相关违法犯罪行为，且投案人能够如实交代问题，那么投案是有效的。因为投案人主动交代问题，有助于司法机关或纪检监察机关及时查明事实，依法处理。
投案的内容：投案人需要如实交代自己的违法犯罪行为，包括行为的时间、地点、方式、后果等。如果投案内容与审计报告揭示的问题相符，且投案人能够提供新的证据或线索，那么投案的有效性将得到增强。
投案的态度：投案人需要表现出真诚的悔罪态度，愿意接受法律的制裁和惩罚。如果投案人态度诚恳，积极配合司法机关或纪检监察机关的调查工作，那么投案的有效性也将得到认可。
然而，也需要注意到，审计报告出来后投案并不意味着一定能够免除或减轻法律责任。投案只是表明投案人愿意主动交代问题，接受法律的制裁。最终的法律责任还需要根据违法犯罪行为的性质、情节、后果等因素来综合判断。
此外，如果审计报告揭示的问题尚未达到法律追责或立案的标准，或者投案人交代的问题与审计报告揭示的问题存在出入，那么投案的有效性可能会受到影响。在这种情况下，司法机关或纪检监察机关可能会进一步调查核实，以确定投案人的法律责任。
综上所述，审计报告出来后投案的有效性取决于投案的时机、内容、态度以及违法犯罪行为的性质、情节、后果等因素。如果投案人能够如实交代问题，表现出真诚的悔罪态度，并积极配合司法机关或纪检监察机关的调查工作，那么投案是有效的。但最终的法律责任还需要根据具体情况来综合判断。