关于对方请三方审计出的报告未给过我方函证，该报告是否有效的问题，结论需分情况讨论：

1. 审计报告的有效性基础：

   • 审计报告的有效性首先取决于其是否遵循了相关的审计准则和法律法规。若三方审计机构在出具报告时，严格遵守了审计程序、标准和方法，且报告内容真实、准确、完整，那么该报告在形式上通常是有效的。
   • 然而，审计报告的有效性并不仅仅取决于其形式上的合规性，还涉及到报告的使用目的和受众。对于特定的法律纠纷或交易，报告的有效性可能还需要满足其他条件。

2. 函证在审计报告中的作用：

   • 函证是审计过程中常用的一种程序，用于确认被审计单位与外部单位之间的交易或余额。通过向第三方发送函证并获取回复，审计机构可以验证被审计单位提供的信息的准确性。
   • 若审计报告涉及需要函证确认的事项，而审计机构未进行函证或未获取到有效的函证回复，这可能会影响报告中对这些事项的确认和判断。但这并不直接导致整个报告无效，而是可能影响报告中对特定事项的结论。

3. 未函证对报告有效性的影响：

   • 若报告内容不依赖函证：如果审计报告中的结论并不依赖于需要函证确认的事项，或者这些事项对报告整体结论的影响较小，那么未进行函证可能不会对报告的整体有效性产生重大影响。
   • 若报告内容依赖函证：如果审计报告中的某些关键结论依赖于需要函证确认的事项，而审计机构未进行函证或未获取到有效的函证回复，那么这些结论的可靠性可能会受到质疑。在这种情况下，对方可能会主张报告中的相关结论无效，或者要求审计机构进行补充审计。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：若因未函证导致审计报告中的结论不准确或不可靠，进而引发了法律纠纷或经济损失，相关方可能需要承担法律责任。这包括但不限于审计机构因疏忽或过失而承担的赔偿责任，以及使用报告方因依赖不准确报告而做出的错误决策所导致的损失。
   • 建议：
     • 对于您方而言，如果认为审计报告中的某些结论不可靠或存在疑问，可以要求审计机构提供进一步的解释或证据，或者考虑委托其他审计机构进行复核。
     • 在法律纠纷中，如果审计报告被用作证据，您方可以主张因未函证导致报告中的相关结论不可靠，从而削弱其证明力。
     • 同时，建议您方在未来的交易或纠纷中，更加关注审计报告的出具过程和依据，确保报告的可靠性和有效性。

总结来说，对方请三方审计出的报告未给过我方函证，并不直接导致整个报告无效。报告的有效性取决于其是否遵循了相关的审计准则和法律法规，以及报告内容是否真实、准确、完整。未进行函证可能会影响报告中对特定事项的结论，但需要根据具体情况来判断其对报告整体有效性的影响。如果您对此有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。