结论概述：结合新闻背景，西部材料股东会会议中董事、高级管理人员及见证律师列席，符合法定要求。以下从法律规定、新闻事实及法律后果三个维度进行详细分析。
一、法律规定维度
股东会会议的列席人员：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关规定，股东会会议由股东组成，是公司的最高权力机构。董事、高级管理人员作为公司管理层，通常需要列席股东会会议，以回答股东询问、提供必要信息，并接受股东的监督。
- 见证律师的列席，则是为了确保股东会会议的合法性和有效性，对会议程序、表决结果等进行法律见证，并出具法律意见书。
列席人员的法定要求：
- 法律并未明确规定股东会会议必须列席哪些具体人员，但通常要求列席人员应能够确保会议的顺利进行和合法有效。董事、高级管理人员作为公司运营的关键人物，其列席是必要的。
- 见证律师的列席，则是基于公司对会议合法性的需求，以及法律对股东会会议程序的要求。虽然法律未强制要求，但实践中，为了保障股东权益和会议合法性，公司通常会聘请律师进行见证。
二、新闻事实维度
新闻背景中的会议情况：
- 根据新闻背景，西部材料股东会会议由公司董事会召集，董事长主持，部分董事、高级管理人员及见证律师列席会议。这符合股东会会议的一般组织形式和程序要求。
- 会议审议通过了多项议案，且无否决、变更或新增提案情形，表明会议程序合法、表决结果有效。
见证律师的法律意见：
- 新闻背景中提到，国浩律师(西安)事务所的律师出具了法律意见书，认为本次股东会的召集、召开程序，出席人员及召集人资格，表决程序和结果均合法有效。这进一步证明了会议列席人员的合法性和会议的有效性。
三、法律后果维度
合法列席的法律效果：
- 董事、高级管理人员及见证律师的合法列席，确保了股东会会议的顺利进行和合法有效。这有助于维护股东权益、保障公司决策的合法性和科学性。
- 如果会议列席人员不符合法定要求或会议程序存在瑕疵，可能会导致会议决议的无效或被撤销，从而对公司和股东造成不利影响。
违法列席的法律责任：
- 如果公司故意或过失地安排不符合法定要求的人员列席股东会会议，或者会议程序存在严重瑕疵，可能会面临法律责任。例如，股东可以提起诉讼要求撤销会议决议或确认决议无效。
热点事件延伸思考与普法教育
- 热点事件解读：西部材料股东会会议的成功召开和合法有效，体现了公司对股东权益的尊重和对法律程序的遵守。这有助于增强投资者信心、促进公司健康发展。
- 普法教育：对于公司而言，应严格遵守《公司法》及相关规定，确保股东会会议的合法性和有效性。对于股东而言，应积极参与股东会会议，行使自己的表决权，维护自身权益。同时，股东也有权对会议程序提出质疑和要求解释，以确保会议的公正性和透明度。
综上所述，西部材料股东会会议中董事、高级管理人员及见证律师的列席，符合法定要求，且有助于确保会议的合法性和有效性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。