结论概述：根据新闻背景，江瀚新材股东会由董事长主持，公司在任董事及高级管理人员列席，且会议的召集、召开和表决方式符合《公司法》和《公司章程》规定，国浩律师（上海）事务所律师也见证了会议的合法性，因此，董事及高级管理人员列席股东会符合法律要求。以下从多个维度进行详细分析：
一、法律条文依据
《公司法》的相关规定：
- 根据《公司法》的相关规定，股东会是公司的权力机构，有权决定公司的重大事项。虽然法律并未明确规定董事及高级管理人员必须列席股东会，但也没有禁止性规定。
- 董事及高级管理人员作为公司的重要成员，列席股东会有助于他们了解股东的意见和决策，从而更好地履行其职责。
《公司章程》的约定：
- 《公司章程》是公司的内部规章，对公司及其成员具有约束力。如果《公司章程》中明确规定了董事及高级管理人员应当列席股东会，那么他们就有义务遵守这一规定。
- 在江瀚新材的案例中，由于会议的召集、召开和表决方式符合《公司章程》规定，可以合理推断《公司章程》中可能包含了关于董事及高级管理人员列席股东会的相关条款，或者至少没有禁止性规定。
二、实践操作与法律逻辑
实践操作中的普遍做法：
- 在实际操作中，许多公司都会要求董事及高级管理人员列席股东会，以便他们直接听取股东的意见和建议，增强公司决策的透明度和民主性。
- 这种做法有助于提升公司治理水平，促进公司健康发展。
法律逻辑上的合理性：
- 从法律逻辑上看，董事及高级管理人员作为公司的高级管理人员，对公司的经营和管理负有重要责任。他们列席股东会，可以更好地了解股东的需求和期望，从而调整公司的经营策略和管理方式。
- 同时，这也有助于增强股东对公司的信任和支持，促进公司的长期发展。
三、新闻背景中的具体分析
会议召集、召开和表决方式的合法性：
- 根据新闻背景，江瀚新材股东会的召集、召开和表决方式符合《公司法》和《公司章程》规定，这表明会议的程序是合法的。
- 国浩律师（上海）事务所律师的见证也进一步确认了会议的合法性。
董事及高级管理人员列席的合理性：
- 公司在任9名董事全部列席，总经理甘俊、常务副总经理简永强等高级管理人员亦列席会议，这符合公司治理的常规做法。
- 他们的列席有助于会议的顺利进行和决策的科学性。
四、可能引发的法律后续影响及建议
法律后续影响：
- 如果董事及高级管理人员未列席股东会，且这一行为违反了《公司章程》或相关法律法规的规定，可能会引发股东的不满和质疑，甚至可能导致法律纠纷。
- 因此，公司应确保董事及高级管理人员列席股东会，以维护公司的稳定和股东的利益。
建议：
- 公司应在《公司章程》中明确规定董事及高级管理人员列席股东会的义务和责任，以确保这一做法的合法性和有效性。
- 同时，公司应加强对董事及高级管理人员的培训和教育，提高他们的法律意识和治理能力，促进公司的健康发展。
综上所述，江瀚新材股东会中董事及高级管理人员列席是符合法律要求的，这一做法既符合公司治理的常规做法，也有助于提升公司决策的科学性和透明度。如果您在类似的公司治理或股东会相关法律问题上有任何疑问，可以直接向我咨询。