结论：在我国法律中，并没有“负债子还”或“父债子还”的一般性规定。父母与子女作为独立的民事主体，各自承担其民事责任。但在特定情况下，子女可能需要承担清偿父母债务的责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的法律原则
- 独立性原则：每个人都是独立的民事主体，拥有独立的财产权利和债务责任。因此，父母的债务原则上与子女无关，子女没有法定的偿还义务。这是基于《中华人民共和国民法典》中关于债的规定，债权债务关系具有相对性，仅约束特定的债权人和债务人。
二、特定情形下的责任承担
继承遗产的情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，若子女继承了父母的遗产，需在继承遗产的实际价值范围内对父母的债务承担清偿责任。例如，若父母留下50万元遗产但同时有60万元债务，子女选择继承遗产后，需在这50万元范围内偿还债务；超出部分，除非自愿，否则无偿还义务。
- 若子女明确表示放弃继承父母的遗产，则对父母的债务无需承担任何偿还责任。
债务担保的情况：
- 如果子女为父母的债务提供了担保，无论是何种形式的保证（一般保证或连带责任保证），在父母不能履行债务时，子女需按照担保合同的约定承担相应的担保责任。这意味着，债权人可以直接要求子女偿还债务，而无需先向父母追索。
家庭共同债务的情况：
- 若父母所欠债务属于家庭共同债务，即用于家庭共同生活、共同经营等，且子女作为家庭成员从中受益，那么子女可能需要与父母共同承担偿还责任。这种情况下，债务的承担不再局限于父子或母子之间的独立民事主体地位，而是基于家庭共同利益和责任。
三、特殊情况下的责任
- 在某些特殊情况下，如父母恶意将财产转移给子女以逃避债务，并且债权人能够证明此行为，子女可能需要在接收的财产范围内对父母的债务承担清偿责任。但这并非“负债子还”或“父债子还”的普遍原则，而是基于特定事实和法律关系的判断。
四、法律建议
- 明确继承情况：在面对父母债务问题时，子女应首先明确自己是否继承了父母的遗产以及遗产的实际价值。
- 了解法律规定：如果继承了遗产，应在遗产范围内承担清偿责任，并深入了解相关法律规定以保护自己的权益。
- 谨慎处理担保：避免轻易为父母的债务提供担保，以免在不知情的情况下承担不必要的法律责任。
综上所述，虽然我国法律中没有“负债子还”或“父债子还”的明确规定，但在特定情形下，子女可能需要在一定范围内承担清偿父母债务的责任。因此，在处理相关问题时，应综合考虑法律规定和实际情况，以确保自身权益不受损害。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。