信用卡诈骗罪与盗窃罪在多个方面存在显著区别，主要包括犯罪客体、犯罪行为方式、犯罪对象、犯罪主体以及主观故意内容等方面。下面我将从这几个角度详细阐述两者的区别：
犯罪客体：
- 信用卡诈骗罪：不仅侵犯了公私财物的所有权，更重要的是破坏了国家的金融管理秩序，特别是信用卡管理制度。此罪涉及银行等金融机构的利益和金融市场的稳定。
- 盗窃罪：主要侵犯的是公私财物的所有权，无论是有形物还是无形物，只要具有经济价值，均可成为盗窃对象。
犯罪行为方式：
- 信用卡诈骗罪：通常涉及欺骗行为，包括使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡或恶意透支。这些行为都包含虚构事实、隐瞒真相的元素，使被害人产生错误认识并自愿处分财产或权益。例如，使用伪造的信用卡购物，或拾得他人信用卡后在ATM机上取现。
- 盗窃罪：表现为秘密窃取，即行为人采取自认为不使财物所有者、保管者发觉的方法，暗中将财物取走。例如，潜入住宅盗窃、公共场所扒窃等。
犯罪对象：
- 信用卡诈骗罪：犯罪对象特定为信用卡及其所代表的财产利益。这里的信用卡指的是由商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等功能的电子支付卡。
- 盗窃罪：犯罪对象广泛，包括现金、珠宝、车辆、电子产品等各种公私财物。
犯罪主体：
- 两者共同点：均为一般主体，即年满十六周岁且具有刑事责任能力的自然人即可构成。单位不能成为这两种犯罪的主体。不过，在信用卡诈骗罪中，恶意透支的主体必须是信用卡的合法持卡人。
主观故意内容：
- 信用卡诈骗罪：行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，并且在恶意透支的情况下，还要求持卡人主观上具有超过规定限额或期限透支且经催收后仍不归还的故意。明知信用卡虚假或冒用他人身份仍使用，以获取财物。
- 盗窃罪：主观方面只能由直接故意构成，且具有非法占有公私财物的目的。行为人通过秘密窃取的方式获取财物，不涉及信用卡欺诈手段。
特殊情形区分：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，盗窃信用卡并使用的行为，依照盗窃罪的规定定罪处罚。这是因为盗窃行为是整个犯罪过程的关键环节，使用信用卡只是实现盗窃所得财物价值的后续行为，符合盗窃罪的构成要件。
实际案例分析：
- 若甲拾得乙的信用卡后，通过猜中密码在商场消费，此行为属于冒用他人信用卡进行诈骗活动，构成信用卡诈骗罪。因为甲是通过欺诈手段（冒用信用卡）让商家产生错误认识，从而自愿处分财物。
- 若丙在公交车上趁丁不注意，将丁的钱包偷走，此行为属于秘密窃取公私财物，构成盗窃罪。因为丙是在丁不知情的情况下，将财物偷偷拿走。
量刑标准：
- 信用卡诈骗罪：根据诈骗数额及情节严重程度，处五年以下有期徒刑至无期徒刑，并处罚金或没收财产。具体分为数额较大、数额巨大、数额特别巨大三个档次进行量刑。
- 盗窃罪：根据盗窃数额及情节严重程度，处三年以下有期徒刑至无期徒刑，并处罚金或没收财产。同样根据数额较大、数额巨大、数额特别巨大进行量刑，但具体数额标准与信用卡诈骗罪有所不同。
综上所述，信用卡诈骗罪与盗窃罪在多个方面存在显著差异。在实际案件中，应根据具体行为方式、犯罪对象及主观故意等内容来判断到底构成哪种犯罪，并依法进行处罚。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。