诈骗罪与盗窃罪的核心区别在于犯罪行为方式、被害人的主观认识和行为，以及关键行为环节上的不同。以下是对这两种犯罪的详细比较和分析：
犯罪行为方式：
- 诈骗罪：行为人通过欺骗手段，如虚构事实、隐瞒真相等，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识“自愿”交出财物。例如，冒充投资公司经理诱骗投资，或者假冒古董鉴定专家低价购买等。这些行为都涉及对被害人的欺骗，使其在不知情的情况下处分自己的财物。
- 盗窃罪：行为人则采取秘密窃取的方式，在被害人未察觉的情况下取走其财物。如趁人熟睡偷拿手机，或者在商场趁人不注意偷包等。这些行为都强调行为的秘密性，即被害人对财物的失去并不知情。
被害人的主观认识和行为：
- 诈骗罪：被害人是在行为人的欺骗下，虽然看似“自愿”地交出财物，但这种“自愿”是基于错误认识做出的决定。例如，被冒充的公检法人员要求转账到“安全账户”，被害人是在错误地认为自己的财产安全受到威胁的情况下做出的转账决定。
- 盗窃罪：被害人在整个过程中没有主动交出财物的意愿和行为，完全是在毫无察觉的状态下财物被取走。如钱包被偷偷从口袋里拿走，被害人对钱包的失去并不知情。
关键行为环节：
- 诈骗罪：重点在于欺骗行为及被害人基于错误认识而实施的处分行为。即行为人通过欺骗使被害人产生错误认识，并因此主动将财物的占有权或所有权转移给行为人。例如，谎称限量版车低价出售，购车者支付购车款，购车者是在错误地认为车辆是限量版且价格合理的情况下支付的购车款。
- 盗窃罪：核心在于秘密窃取行为，即行为人采取自认为不被发现的方法暗中将财物取走。如撬门进入屋内偷走现金，行为人是在被害人不知情的情况下秘密取走财物的。
在实际应用中，判断诈骗罪与盗窃罪的关键在于审查以下几个方面：
- 行为人是如何获取财物的？是否使用了欺骗手段？
- 被害人在交出财物时是否有明确的处分意识？是否基于错误认识而做出决定？
- 行为人是否采取了秘密窃取的方式？被害人是否对此毫无察觉？
法律后果与量刑规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪和盗窃罪在量刑上都有明确的数额标准和情节要求。诈骗罪依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，将受到相应的刑事处罚；数额巨大或有其他严重情节的，处罚更重；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处罚最为严厉。
- 盗窃罪则依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，诈骗公私财物，数额较大的，同样将受到相应的刑事处罚；数额巨大或有其他严重情节的，处罚更重；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处罚也最为严厉。尽管两者在量刑表述上相似，但实际司法实践中，对数额较大、巨大、特别巨大的具体标准及其他情节的考量可能有所不同。
综上所述，诈骗罪与盗窃罪在犯罪行为方式、被害人的主观认识和行为，以及关键行为环节上存在显著差异。在处理具体案件时，应综合考虑案件的具体事实和证据，准确判断行为人构成何种犯罪，并依法追究其刑事责任。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，可以直接向我咨询。