主动转给对方的钱是否属于赠送，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 存在明确的赠与意思表示：

   • 如果转账时明确表达了赠与的意图，例如通过聊天记录、书面协议等方式表明“这笔钱是送给你的”，且对方接受了赠与，那么这笔钱通常会被认定为赠与。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与合同成立，赠与人就不得随意撤销赠与（除非存在法定撤销情形）。

2. 不存在明确的赠与意思表示：

   • 如果转账时没有明确表示是赠与，而是基于其他原因（如借款、投资、共同消费等）进行的转账，那么这笔钱就不应被认定为赠与。例如，如果双方之间存在借款关系，转账可能是作为借款的支付；如果双方是共同投资关系，转账可能是作为投资款的支付。在这些情况下，转账的性质需要根据双方之间的实际关系和约定来确定。

3. 转账金额与双方关系：

   • 转账金额的大小以及双方之间的关系也可能影响转账性质的判断。例如，如果转账金额较小，且双方是亲密关系（如恋人、家人等），那么这笔钱更有可能被认定为赠与；但如果转账金额较大，且双方之间没有明确的赠与约定，那么这笔钱更有可能被认定为其他性质的转账（如借款、投资等）。

4. 后续行为与态度：

   • 转账后的行为与态度也是判断转账性质的重要依据。如果转账后，赠与人明确表示不再要求返还，且受赠人也接受了这一表示，那么这笔钱就更有可能被认定为赠与；但如果转账后，赠与人要求返还，且受赠人拒绝返还，那么双方之间就可能产生纠纷，需要通过法律途径来解决。

法律建议：

• 在进行转账时，最好明确转账的性质和目的，并通过书面协议或聊天记录等方式留下证据，以避免后续产生纠纷。
• 如果转账后双方对转账性质产生争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径来解决纠纷。

可能法律后果：

• 如果转账被认定为赠与，且赠与人没有法定撤销情形，那么赠与人就不得要求受赠人返还赠与的财产。
• 如果转账被认定为其他性质的转账（如借款、投资等），且双方之间存在纠纷，那么可能需要通过法律途径来解决纠纷，并可能面临相应的法律责任。