政府采购供应商若违反公平竞争原则，将面临行政处罚、民事赔偿及刑事追责（视情节严重程度），具体处理方式需结合违法情形、损害后果及主观过错综合判定。以下从法律责任、处理程序及救济途径三方面展开分析：

一、行政责任：监管部门介入与处罚

根据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条，供应商若存在“恶意串通、提供虚假材料谋取中标、以不正当手段诋毁排挤其他供应商”等行为，采购监管部门（财政部门）可采取以下措施：

1. 罚款：处采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单；
2. 禁止参与政府采购：一至三年内禁止参加政府采购活动，情节严重的吊销营业执照；
3. 没收违法所得：对通过违法手段获得的利益予以追缴；
4. 中标无效：若违法行为直接影响中标结果，中标、成交结果无效。

程序要点：财政部门需经调查取证、听证（当事人要求时）后作出处罚决定，供应商可申请行政复议或提起行政诉讼。

二、民事责任：对其他供应商的赔偿义务

若违法行为导致其他供应商丧失交易机会或遭受经济损失（如投标费用、预期利润等），受害方可依据《民法典》第一百八十六条主张民事赔偿。赔偿范围包括：

1. 直接损失：如投标文件制作费、差旅费等；
2. 间接损失：如因违法中标导致的预期利润损失（需举证证明因果关系及金额合理性）。

实务建议：受害方应保留投标文件、沟通记录、市场调研数据等证据，必要时申请司法鉴定评估损失。

三、刑事责任：情节严重时的刑事追责

若违法行为涉及犯罪（如串通投标罪、损害商业信誉罪等），将移送司法机关处理：

1. 串通投标罪（《刑法》第二百二十三条）：投标人相互串通报价或与招标人串通，损害国家、集体、公民利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；
2. 损害商业信誉罪（《刑法》第二百二十一条）：捏造并散布虚伪事实，损害他人商业信誉，给他人造成重大损失或有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

关键认定：刑事立案需满足“情节严重”标准（如违法所得数额、造成损失金额、社会影响程度等），由公安机关侦查后由检察院审查起诉。

四、供应商的救济途径

若供应商认为自身被错误认定违法，可通过以下方式维权：

1. 行政复议：向本级人民政府或上级财政部门申请复议；
2. 行政诉讼：直接向法院提起诉讼，要求撤销处罚决定；
3. 申诉与听证：在行政处罚程序中主动要求听证，提交反驳证据。

风险提示：供应商在政府采购活动中应严格遵守《政府采购法》及实施条例，避免通过不正当手段获取利益。若涉及违法，需积极配合调查，主动纠正行为以减轻处罚。

如需进一步分析具体案件中的责任认定或维权策略，可直接向我咨询。