陪审律师并非一个正式的法律术语，在常规的法律语境中，我们更常说的是“辩护律师”或“诉讼代理人”，而陪审通常与“陪审团”制度相关联。不过，为了解答你的疑惑，我会从几个相关角度来阐述“陪审（相关角色）与律师的区别”：

1. 角色定位与职责：

   • 律师：在刑事或民事案件中，律师是当事人的法律代表，负责为当事人提供法律咨询、准备法律文件、出庭辩护等。律师的职责是保护当事人的合法权益，确保其在法律程序中得到公正对待。
   • 陪审团成员（若从陪审角度理解）：在采用陪审团制度的国家（如美国），陪审团成员是由普通公民组成的，他们负责在审判过程中听取证据、评估证人证言，并最终就被告是否有罪或民事案件的争议事实作出裁决。陪审团成员不提供法律意见，也不代表任何一方当事人。

2. 专业性与资格：

   • 律师：必须具备法律专业知识，通过法律职业资格考试，并获得律师执业证书。他们经过系统的法律训练，能够熟练运用法律条文和案例来支持自己的观点。
   • 陪审团成员：通常不需要具备法律专业知识。他们是从普通公民中随机选出的，旨在确保审判过程的公正性和民主性。陪审团成员的选拔过程注重其公正性、无偏见性和对案件事实的客观评估能力。

3. 参与案件的方式与程度：

   • 律师：全程参与案件，从案件受理到审判结束，为当事人提供持续的法律服务。他们有权查阅案卷、询问证人、提出证据等。
   • 陪审团成员：仅在审判阶段参与案件。他们听取双方律师的陈述、证人的证言，并评估证据的真实性和相关性。陪审团成员不参与案件的调查、取证等前期工作。

4. 决策权与影响力：

   • 律师：虽然律师在审判过程中发挥重要作用，但他们没有最终的决策权。律师的意见和建议需要被法官或陪审团考虑，但最终裁决由法官或陪审团作出。
   • 陪审团成员：在采用陪审团制度的国家中，陪审团成员对案件的裁决具有决定性影响。他们的裁决通常是终局的，除非存在法律错误或程序不当等情形。

总结来说，律师是专业的法律代表，负责为当事人提供法律服务；而陪审团成员（若从陪审角度理解相关角色）则是普通公民，负责在审判过程中评估证据并作出裁决。两者在角色定位、专业性、参与案件的方式与程度以及决策权与影响力等方面存在显著差异。如果你对法律程序或律师的职责有更多疑问，可以直接向我咨询。