在合同纠纷中，相关修复和赔偿是否包括鉴定，这主要取决于合同的具体约定以及纠纷的具体情况，但通常来说，鉴定费用是可以被纳入修复和赔偿范围的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确规定了因违约或损害需要进行的鉴定，以及鉴定费用的承担方式，那么双方应按照合同约定执行。例如，合同可能规定，如果一方违约导致另一方需要聘请第三方进行质量鉴定，那么违约方应承担鉴定费用。
   • 如果合同中没有明确规定，但根据合同的目的和交易习惯，可以合理推断出鉴定费用应由哪一方承担，那么也应按照这种推断来执行。

2. 法律规定角度：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，可以依据相关法律法规来确定鉴定费用的承担。一般来说，如果鉴定是证明损害事实、因果关系或损失金额所必需的，那么鉴定费用可能被视为因违约或侵权行为而产生的合理费用，应由违约方或侵权方承担。
   • 例如，在产品质量纠纷中，如果消费者因产品质量问题受到损害，并需要聘请专业机构进行质量鉴定以证明损害事实和因果关系，那么鉴定费用通常应由生产者或销售者承担。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，鉴定费用的承担往往需要通过协商、调解或诉讼等方式来确定。如果双方能够就鉴定费用的承担达成一致意见，那么可以按照双方协商的结果执行。
   • 如果双方无法达成一致意见，那么可能需要通过法律途径来解决争议。在这种情况下，法院或仲裁机构会根据合同约定、法律规定以及实际情况来综合判断鉴定费用的承担方式。

建议：

• 在签订合同时，双方应尽可能明确约定因违约或损害需要进行的鉴定以及鉴定费用的承担方式，以避免后续争议。
• 如果发生合同纠纷并涉及鉴定费用问题，双方应首先尝试通过协商或调解来解决争议。如果协商或调解无果，可以考虑通过法律途径来解决。
• 在处理合同纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有其他合同纠纷相关的问题，也可以直接向我咨询。