原告在起诉被告宅基地纠纷后自己撤诉，这一行为本身并不直接等同于负责任或不负责任，它更多体现的是原告对自己诉讼权利的处分，但撤诉的原因和后续影响可能涉及责任问题。以下从几个方面进行详细分析：

1. 撤诉的法律性质：

   • 撤诉是原告在诉讼过程中，基于自身考虑，主动向法院申请撤回起诉的行为。这是原告对其诉讼权利的一种处分，法院通常会尊重原告的撤诉申请，并作出相应的裁定。
   • 撤诉并不意味着原告放弃了其主张的权利，也不代表被告无需承担任何责任。原告撤诉后，如果仍有争议，可以再次起诉。

2. 撤诉的原因与责任：

   • 如果原告撤诉是因为认识到自己的诉求缺乏法律依据或证据不足，从而主动放弃诉讼，这可以视为原告对自己诉讼行为的负责，避免了不必要的法律纠纷和诉讼成本。
   • 如果原告撤诉是因为受到外部压力或不当影响，如被告的威胁、利诱等，那么这种撤诉可能并非原告的真实意愿，此时原告可能需要考虑是否通过其他途径维护自己的权益，而被告的行为则可能构成对原告权益的侵害，需要承担相应的法律责任。

3. 撤诉后的法律后果：

   • 撤诉后，原诉讼程序终止，法院不再对案件进行审理和判决。
   • 如果撤诉是原告的真实意愿，且没有违反法律规定，那么撤诉通常不会对原告产生不利的法律后果。但需要注意的是，撤诉后原告如果再次起诉，需要重新缴纳诉讼费用，并可能面临诉讼时效等问题。
   • 如果撤诉是因为原告与被告达成了和解或调解协议，那么该协议对双方具有约束力，双方应当按照协议履行各自的义务。如果一方不履行协议，另一方可以依据协议向法院提起诉讼。

4. 关于“负责任”的考量：

   • “负责任”是一个相对主观的概念，它取决于具体的情境和当事人的行为。在宅基地纠纷中，如果原告撤诉是出于理性考虑和合法目的，那么可以认为原告是对自己诉讼行为的负责。
   • 如果原告撤诉是因为不当原因或受到外部干扰，那么这种撤诉可能并不体现原告的“负责任”态度，反而可能引发更多的法律问题和纠纷。

建议：

• 如果您作为原告考虑撤诉，请务必仔细评估撤诉的原因和后果，确保撤诉是您的真实意愿，并符合法律规定。
• 如果您作为被告面临原告的撤诉申请，请了解撤诉的原因和背景，以便更好地应对可能的后续法律问题。
• 在任何情况下，如果您对宅基地纠纷或撤诉问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。