在交通事故中，当双方负有同等责任并导致人员死亡时，关于是否需要谅解书的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况和法律法规来综合判断。

首先，从法律层面来看：

1. 刑事责任：

   • 在一般情况下，如果交通事故导致一人死亡，且双方负有同等责任，这通常不构成交通肇事罪，因此肇事者无需承担刑事责任。在此情境下，谅解书并非法律上的必要条件，因为不涉及从轻量刑的问题。
   • 然而，如果事故导致三人以上死亡，且肇事者负有同等责任，则可能构成交通肇事罪。此时，谅解书可能成为法院量刑时考虑的一个因素。取得谅解书可能表明肇事者悔罪态度良好，法院可能会因此酌情从轻处罚。

2. 民事责任：

   • 无论是否涉及刑事责任，事故双方在民事赔偿方面都需要按照同等责任进行划分。谅解书对民事赔偿责任的划分没有直接影响，但它可以作为双方和解、互相谅解的一种表现。

其次，从实际操作层面来看：

1. 促进和解：

   • 谅解书虽然不是法律上的强制要求，但它在实际操作中可能具有积极的影响。如果肇事者能够积极赔偿并取得被害人家属的谅解书，这有助于营造积极的和解氛围，促进双方更顺利地达成赔偿协议。
   • 谅解书也可能让被害人家属在赔偿细节上做出一定程度的让步，从而减轻肇事者的经济负担。

2. 减轻心理压力：

   • 对于肇事者而言，取得谅解书可能意味着被害人家属对其行为的宽恕，这有助于减轻其心理压力和愧疚感。

3. 法律途径的补充：

   • 如果双方无法就赔偿问题达成一致，或者存在其他争议，那么通过法律途径来解决是必要的。在此过程中，谅解书虽然不是决定性的因素，但可能作为肇事者积极承担责任的表现向法院说明。

最后，我的建议是：

• 在处理这类事故时，最重要的是要尊重法律、尊重事实，确保事故责任的划分公正、合理。
• 如果可能的话，双方可以尝试通过和解来减轻社会舆论压力，促进事故的妥善解决。如果死者家属对肇事者表示谅解，并出具谅解书，这将对肇事者产生积极的影响。
• 如果双方无法达成和解，或者存在其他争议，那么应及时寻求法律帮助，通过法律途径来解决争议，确保赔偿和处理过程的公正性和合法性。

综上所述，交通事故同等责任造成一人死亡时，是否需要谅解书取决于具体情况和双方的意愿。在法律程序中，应尊重事实、遵守法律，并寻求公正、合理的解决方案。