结论：针对您描述的情况，即同一事实当事人已提起诉讼且庭审结束未宣判，同时又向行政部门举报并信访，这涉及诉讼与行政举报、信访的并行处理问题。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 诉讼与行政举报的关系：

   • 诉讼独立性：一旦当事人选择了诉讼途径，并已经进入庭审阶段，那么该诉讼程序将独立进行，不受其他非诉讼途径（如行政举报）的直接影响。法院将根据事实和法律作出判决，这一判决具有终局性（在上诉期满且未上诉或二审终审后）。
   • 行政举报的作用：行政举报是公民、法人或其他组织向行政机关反映违法行为，要求行政机关依法处理的制度。它并不直接替代或影响诉讼程序，但可以作为诉讼中的证据或背景信息，供法院参考。如果行政举报引发了行政机关的调查，且调查结果对诉讼事实有直接影响，那么该调查结果可能作为新证据被法院采纳。

2. 信访与诉讼的关系：

   • 信访的性质：信访是公民、法人或其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访并不直接解决法律争议，而是提供一种表达诉求和寻求帮助的途径。
   • 信访对诉讼的影响：信访通常不会直接影响诉讼程序的进行或判决结果。然而，如果信访内容涉及诉讼中的关键事实或证据，且引起了相关行政机关的注意并进行了调查，那么调查结果可能间接影响诉讼。但这种情况较为罕见，且最终仍需由法院根据事实和法律作出判决。

3. 并行处理的建议：

   • 保持沟通：如果您同时进行了诉讼和行政举报/信访，建议保持与法院、行政机关的沟通，确保他们了解您的诉求和进展情况。这有助于避免信息不对称或重复工作。
   • 尊重程序：尊重诉讼和行政举报/信访的程序规定，不要试图通过非正当手段影响程序进行或判决结果。这有助于维护法治秩序和您的合法权益。
   • 准备证据：无论是在诉讼还是行政举报/信访中，准备充分的证据都是至关重要的。这有助于支持您的诉求并增加胜诉的可能性。

4. 可能的法律后果：

   • 如果诉讼胜诉：那么法院将作出有利于您的判决，该判决具有强制执行力。此时，行政举报/信访的结果可能不再具有直接的法律意义，但可以作为您维权历程的记录。
   • 如果诉讼败诉：那么您可能需要考虑上诉或接受判决结果。同时，行政举报/信访的结果可能为您提供新的线索或证据，用于后续的维权行动（如申请再审或提起新的诉讼）。但请注意，行政举报/信访的结果并不直接决定诉讼的胜败。

进一步思考：在处理此类复杂情况时，建议您保持冷静和理性，充分了解并尊重法律程序的规定。如果您对诉讼或行政举报/信访的进展有任何疑问或担忧，可以随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和支持。