结论：签补偿协议对“小三”是否有用，取决于协议的具体内容、签订背景以及法律关系的性质，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
协议内容与目的：
- 如果补偿协议是双方自愿签订，且内容合法（如不涉及违法犯罪行为，不违背公序良俗），明确约定了补偿的金额、方式、时间等条款，那么该协议在法律上可能具有一定的效力。但需要注意的是，如果协议内容涉及对“小三”的非法补偿（如基于不正当关系而给予的财物），则可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定无效。
- 例如，若协议是男方为了结束与“小三”的不正当关系，而自愿给予一定经济补偿，且该补偿不涉及其他违法犯罪行为，那么该协议在双方自愿履行的情况下，可能具有一定的法律约束力。但若协议内容涉及对“小三”的长期供养或非法利益输送，则可能因违法而无效。
法律关系性质：
- “小三”并非法律上的合法身份，其与已婚者之间的关系通常不被法律所保护。因此，基于这种关系签订的补偿协议，其法律效力可能受到质疑。
- 如果补偿协议涉及的是财产分割或债务承担等法律关系，且这些关系与“小三”和已婚者之间的不正当关系无直接关联，那么该协议可能根据相关法律规定进行认定和处理。但若协议内容直接关联到不正当关系，则可能因违反法律原则或公序良俗而被认定无效。
实际执行与争议解决：
- 即使补偿协议在法律上具有一定的效力，其实际执行也可能面临诸多困难。例如，如果已婚者拒绝履行协议，或者协议内容存在争议，那么“小三”可能需要通过法律途径来维护自己的权益。
- 在争议解决过程中，法院或仲裁机构会综合考虑协议的内容、签订背景、双方的行为以及法律关系性质等因素，来判定协议的效力和双方的责任。如果协议被认定无效或部分无效，那么“小三”可能无法获得预期的补偿。
道德与社会舆论：
- 除了法律层面外，签订补偿协议还可能面临道德和社会舆论的谴责。这种不正当关系本身就不被社会所接受，因此基于这种关系签订的协议也可能受到质疑和批评。
建议：
- 对于“小三”而言，签订补偿协议并非明智之举。这种协议不仅可能因违反法律或公序良俗而无效，还可能引发更多的法律纠纷和道德争议。
- 如果“小三”确实面临经济困难或其他问题，建议通过合法途径寻求帮助和支持，如向相关部门申请救助、寻求法律援助等。
- 对于已婚者而言，应坚守婚姻忠诚义务，避免与“小三”发生不正当关系。如果确实面临婚姻问题或情感困扰，建议通过合法途径解决，如咨询心理医生、寻求婚姻家庭咨询等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。