在决定打医疗损害赔偿官司时，选择跨省律师还是当地律师，需根据案件具体情况、个人需求及律师的专业能力等多方面因素综合考量，没有绝对的优劣之分。以下从几个关键角度为您详细分析：

1. 地域因素与法院裁判倾向

• 当地律师的优势：当地律师对本地法院的裁判风格、法官倾向性有更深入的了解。不同地区法院在审理医疗纠纷时，可能存在裁判尺度的差异，包括赔偿标准、过错认定比例等。当地律师能够更精准地把握这些差异，为您制定更符合当地司法实践的诉讼策略。
• 跨省律师的考量：若您认为当地法院可能存在地方保护主义倾向，或希望寻求更广泛的法律资源，跨省律师可能是一个选择。但需注意，跨省律师可能面临对当地司法环境不熟悉、沟通成本增加等挑战。

2. 律师的专业能力与经验

• 专业能力：无论选择当地律师还是跨省律师，律师的专业能力都是首要考虑因素。您应重点考察律师在医疗损害赔偿领域的执业经验、成功案例及专业背景。一个具有丰富医疗纠纷处理经验的律师，能够更准确地分析案情、评估赔偿金额，并为您制定有效的维权路径。
• 经验匹配：如果您的案件涉及复杂的医疗技术问题或需要特定领域的专家支持，选择具有相关经验的律师尤为重要。跨省律师可能带来更广泛的专家资源，但当地律师也可能与本地医疗专家有更紧密的合作关系。

3. 诉讼便利与成本

• 诉讼便利：选择当地律师可以极大节省您和律师的时间、差旅成本，便于沟通和开庭。当地律师对本地法院的流程、规则更熟悉，能够更高效地推进案件进展。
• 诉讼成本：跨省律师可能涉及更高的差旅费用、住宿费用等，这些成本最终可能由您承担。因此，在选择跨省律师时，需综合考虑案件可能获得的赔偿金额与诉讼成本之间的平衡。

4. 个人需求与偏好

• 个人需求：您应根据自己的具体需求来选择律师。例如，如果您希望律师能够更频繁地与您面对面沟通，当地律师可能更符合您的需求。如果您对律师的国籍、语言、文化背景等有特定要求，也可能影响您的选择。
• 偏好与信任：选择律师时，您还应考虑与律师的沟通是否顺畅、是否信任律师的专业判断等因素。一个与您沟通良好、能够建立信任关系的律师，更有可能为您争取到更好的诉讼结果。

综合建议

• 如果案件相对简单，且您希望节省诉讼成本、提高诉讼效率，选择当地律师可能更为合适。
• 如果案件复杂、涉及高额赔偿，或您认为当地法院可能存在地方保护主义倾向，您可以考虑跨省律师，但需确保该律师具有丰富的医疗纠纷处理经验和良好的专业声誉。
• 无论选择哪种律师，都应重点考察律师的专业能力、经验及与您的沟通情况。您可以要求律师提供类似案例的成功经验、专业背景证明等材料，以便做出更明智的选择。

最后，我想强调的是，医疗损害赔偿官司涉及复杂的法律和医疗技术问题，选择一位专业、经验丰富的律师至关重要。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。