工程类项目甲方代表能否担任评标组长，需分情况讨论，具体如下：

1. 从法律法规的直接规定来看：

   • 我国《招标投标法》及相关实施条例并未明确禁止甲方代表担任评标组长。但《招标投标法》第三十七条规定，评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。这一规定强调了评标委员会的组成应包含招标人代表和外部专家，但并未对招标人代表的具体身份（如是否可为甲方代表）或职务（如是否可为评标组长）作出直接限制。

2. 从评标公正性和独立性的角度考虑：

   • 评标过程的核心原则是公正、公平、公开。甲方代表作为招标人的直接利益相关者，如果担任评标组长，可能会引发对评标公正性的质疑。特别是在甲方代表与投标人之间存在潜在利益关联（如过往合作、亲属关系等）时，这种质疑将更为强烈。
   • 为确保评标公正性，许多招标项目会采取回避制度，即与投标人有利害关系的人员不得参与评标。虽然这一制度并未直接规定甲方代表不能担任评标组长，但在实际操作中，招标人往往会谨慎考虑甲方代表的角色，以避免不必要的争议和风险。

3. 从实际操作和行业惯例的角度分析：

   • 在实际操作中，甲方代表担任评标组长的情况并不罕见，但通常会在招标文件中明确说明，并确保评标过程的透明度和公正性。例如，通过公开评标标准、评标过程记录等方式，增强评标的可信度。
   • 行业惯例上，一些大型或复杂的工程项目可能会倾向于选择具有丰富经验和专业知识的外部专家担任评标组长，以确保评标的专业性和权威性。而甲方代表则可能更多地参与评标委员会的讨论和决策过程，但不一定担任组长职务。

建议：

• 如果甲方代表希望担任评标组长，应首先确保自身与投标人之间不存在任何利益关联，并严格遵守招标文件和相关法律法规的规定。
• 招标人应在招标文件中明确评标委员会的组成和评标组长的选拔方式，以避免后续争议。
• 在实际操作中，应注重评标过程的透明度和公正性，确保所有评标成员都能独立、客观地履行职责。

如有具体工程类项目的评标问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。