结论：在药品包装上标注“如有问题可与上市许可持有人联系”并非绝对强制要求，但需根据药品类型、销售地区及具体法规综合判断。以下分情况说明：

1. 国内法规的直接要求

根据《药品说明书和标签管理规定》（国家食品药品监督管理局令第24号）第十七条，药品标签应当包含“上市许可持有人及其地址、联系方式”等信息。但该条款未明确要求必须标注“如有问题可与上市许可持有人联系”这一具体表述，而是强调联系方式的可获取性。
例外：若药品为进口品种，根据《药品注册管理办法》要求，标签需标注境内代理机构的联系方式，此时上市许可持有人（境外企业）的联系方式可能非必须直接标注。

2. 不同药品类型的差异

• 处方药：因需凭医师处方购买，患者直接联系上市许可持有人的需求较低，法规未强制要求标注此类提示语。
  
• 非处方药（OTC）：患者可自行选购，为保障用药安全，部分地区（如欧盟）明确要求标注上市许可持有人联系方式，但国内法规未强制要求提示语，仅需确保联系方式清晰可查。
  
• 特殊药品（如麻醉药品、精神药品）：受严格管控，标签内容需符合专项法规，通常不涉及此类提示语。

3. 销售地区的影响

• 国内销售：核心要求是联系方式真实、有效，提示语非强制，但企业可能自愿添加以提升患者信任度。
  
• 出口药品：需符合进口国法规。例如，欧盟要求药品标签标注“上市许可持有人”（MAH）名称及地址，且部分国家可能要求明确提示联系渠道；美国则要求标签包含“制造商、包装商或分销商”信息，但表述方式灵活。

4. 企业自主选择与风险规避

即使法规未强制要求，企业可能出于以下考虑自愿标注：

• 合规性：避免因联系方式缺失被监管部门认定为标签瑕疵；
  
• 责任界定：明确患者咨询渠道，减少因信息模糊引发的纠纷；
  
• 品牌信任：通过主动提供联系方式增强患者对药品质量的信心。
  风险点：若标注提示语但联系方式无效（如停机、错号），可能因“误导消费者”承担法律责任。

5. 未标注的法律后果

若药品包装未标注上市许可持有人联系方式（无论是否附提示语），可能面临：

• 行政处罚：监管部门可依据《药品管理法》第一百二十八条，责令改正并给予警告，情节严重的可罚款；
  
• 民事赔偿：若患者因无法联系持有人导致损害（如不良反应未及时报告），企业可能因未尽到安全保障义务承担赔偿责任。

建议：企业应结合药品类型、销售地区及法规要求，确保标签包含有效联系方式；若选择标注提示语，需定期核查联系方式准确性。如有具体场景（如出口某国或新药上市），可进一步向我咨询合规细节。