中标后遭遇品牌控价问题，核心解决思路是依据合同条款、法律法规及行业规范，通过协商、投诉或诉讼等途径维护自身权益，具体需分情况处理：

1. 若控价行为违反合同约定

• 核查合同条款：首先需仔细审查中标合同中关于价格、供货、违约责任等条款。若合同明确约定品牌方不得单方面限制销售价格（如最低转售价格限制），则品牌方的控价行为可能构成违约。
• 主张违约责任：可依据《民法典》合同编，要求品牌方继续履行合同（如按约定价格供货）、赔偿损失（如因控价导致的利润损失、客户流失等），或解除合同并要求赔偿。

2. 若控价行为涉嫌违反《反垄断法》

• 判断是否构成纵向垄断协议：根据《反垄断法》第十四条，禁止经营者与交易相对人达成“固定向第三人转售商品的价格”或“限定向第三人转售商品的最低价格”的垄断协议。若品牌方通过控价限制经销商的定价自由，可能涉嫌纵向垄断。
• 向反垄断执法机构投诉：可向国家市场监督管理总局或省级市场监管部门举报，要求对品牌方的控价行为进行调查。若查实构成垄断，品牌方可能面临罚款、没收违法所得等处罚，同时你可主张因垄断行为遭受的损失赔偿。

3. 若控价行为属于品牌方合理管理措施

• 区分合法与非法控价：若品牌方通过建议零售价、价格指导等方式进行管理，且未强制要求经销商遵守，或控价行为符合行业惯例（如奢侈品、高端电子产品行业），则可能不构成违法。
• 协商调整合作模式：可与品牌方协商，争取更灵活的合作条款（如允许在一定范围内自主定价），或要求品牌方提供其他补偿（如增加市场推广支持、延长账期等）。

4. 若控价行为导致合同无法履行

• 主张不可抗力或情势变更：若控价行为导致你无法按合同约定销售商品（如成本高于售价），且该结果非你方原因造成，可依据《民法典》第五百三十三条，主张情势变更，要求与品牌方重新协商合同内容，或解除合同并免除违约责任。
• 注意举证责任：需提供充分证据证明控价行为与合同履行障碍之间的因果关系（如品牌方的控价政策、市场价格对比等）。

5. 综合建议

• 保留证据：保存中标合同、品牌方的控价通知、市场价格数据、沟通记录等证据，以备后续维权使用。
• 咨询专业律师：控价问题可能涉及合同、反垄断、不正当竞争等多领域法律，建议委托律师分析具体案情，制定针对性策略。
• 优先协商解决：在法律框架内，通过协商与品牌方达成妥协，往往比诉讼更高效、成本更低。

总结：中标后遭遇品牌控价，需根据合同约定、法律规定及行业实践综合判断品牌方行为的合法性，再选择协商、投诉或诉讼等途径维权。如有具体案情或证据，可进一步向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析。