结论前置：关于判决中“2分利息”（即月利率2%，年利率24%）在2020年8月20日后是否调整的问题，这主要取决于借贷合同的具体成立时间以及双方约定的利率是否合法。具体来说，法院会根据相关法律法规及司法解释，对利息的合法性进行审查，并据此作出判决。

1. 对于2020年8月20日之前成立的借贷合同：

   • 若双方约定的利率为月利率2%（年利率24%），且该借贷关系合法合规，没有违反法律法规的强制性规定，那么法院一般会予以支持。这是因为在该时间点之前，年利率24%以内的利息约定是被法律所认可的。

2. 对于2020年8月20日之后成立的借贷合同：

   • 自2020年8月20日起，民间借贷利率的司法保护上限调整为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。这意味着，如果双方约定的利率超过了这个上限，超出部分的利息可能不会被法院支持。
   • 因此，对于2020年8月20日之后成立的借贷合同，如果约定的月利率为2%（年利率24%），而当时的一年期LPR四倍低于这个利率，那么超出部分的利息将可能不被法院认可。

3. 利率区间的具体划分与法院判决：

   • 年利率未超过一年期LPR四倍的：法院会支持出借人按约定利率要求借款人支付利息。
   • 年利率超过一年期LPR四倍但未超过36%的（此情况在2020年8月20日后较为少见，因司法保护上限已调整）：法院不支持出借人要求支付高于一年期LPR四倍部分的利息，但借款人已自愿支付的部分，法院一般不予返还。
   • 年利率超过36%的：超出部分无效，借款人有权要求出借人返还已支付的超出部分利息。

4. 法院判决的其他考虑因素：

   • 除了利率的合法性外，法院在判决时还会综合考虑借贷双方的实际情况，如借款用途、还款能力、是否存在虚假借贷或违法违规行为等。
   • 如果借贷行为存在特殊情况，如套取金融机构贷款转贷、虚假借贷等违法行为，法院可能会认定借贷合同无效，并驳回出借人要求支付利息的诉讼请求。

总结与建议：

• 对于借贷双方来说，明确约定利率、借款期限等重要条款是至关重要的。同时，要确保借贷行为合法合规，避免触犯法律法规的强制性规定。
• 如果您在借贷过程中遇到了法律问题或纠纷，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。