行政机关对违法行为仅进行约谈，在符合法定条件和程序的情况下，是合法的。以下从多个角度进行分析：

1. 行政约谈的法律依据：

   • 行政约谈并非一种独立的行政处罚或行政强制措施，而是一种行政指导方式。它通常基于行政机关的监管职责，针对行政相对人的违法行为或潜在违法风险，通过约见谈话、指出问题、提出整改要求等方式，引导行政相对人自觉遵守法律法规，纠正违法行为，防范法律风险。
   • 虽然具体的法律依据可能因行政领域和具体法规而异，但行政约谈作为一种灵活的行政监管手段，在多个行政领域都有广泛应用，如市场监管、税务、环保等。这些领域的法律法规或规范性文件中，往往会对行政约谈的适用条件、程序等作出规定。

2. 行政约谈的合法性条件：

   • 法定职权：行政机关进行约谈必须在其法定职权范围内进行，不得超越职权或滥用职权。
   • 程序合法：行政约谈应当遵循法定程序，如提前通知约谈时间、地点、事由等，确保行政相对人的知情权、参与权等合法权益得到保障。
   • 内容合法：约谈内容应当合法、合理，不得违反法律法规的强制性规定，不得侵犯行政相对人的合法权益。
   • 证据充分：行政机关在进行约谈时，应当有充分的证据表明行政相对人存在违法行为或潜在违法风险，以确保约谈的针对性和有效性。

3. 行政约谈与行政处罚的区别：

   • 行政约谈不具有行政处罚的强制性，它更多是一种引导、教育和督促的方式，旨在促使行政相对人自觉纠正违法行为，防范法律风险。
   • 行政处罚则是对行政相对人违法行为的制裁，具有强制性、惩罚性和确定性。行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等。

4. 行政约谈的实践应用：

   • 在实践中，行政机关对违法行为仅进行约谈的情况并不少见。这通常适用于违法行为情节轻微、社会危害性较小，且行政相对人能够积极配合整改的情况。
   • 通过约谈，行政机关可以及时了解行政相对人的违法情况，指出问题所在，提出整改要求，并督促其限期整改。这种方式既体现了行政机关的监管职责，又给予了行政相对人自我纠正的机会，有助于实现行政监管与行政相对人自律的有机结合。

5. 行政相对人的权益保障：

   • 如果行政相对人认为行政机关的约谈行为违法或不当，可以通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益。
   • 在行政复议或行政诉讼中，行政相对人可以就行政机关的约谈行为是否合法、程序是否正当、内容是否合理等方面提出异议，并要求行政机关承担相应的法律责任。

建议：对于行政机关而言，在进行约谈时应当严格遵守法定条件和程序，确保约谈的合法性和有效性。对于行政相对人而言，如果收到行政机关的约谈通知，应当积极配合，如实说明情况，并按照要求进行整改。如果对约谈行为有异议或认为自己的合法权益受到侵害，可以及时寻求法律帮助。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。