在支付义务确定后，能否主张追偿权需视具体情况而定，以下从不同角度进行分析：

1. 基于合同约定：

   • 若合同中有明确约定：当支付义务确定后，如果合同中明确规定了在一方履行了支付义务后，有权向另一方进行追偿，那么该方当然可以依据合同约定主张追偿权。例如，在共同借款合同中，如果约定了某一借款人先行偿还全部借款后，有权向其他借款人追偿其应承担的份额，那么该借款人就可以依据此约定行使追偿权。
   • 若合同中无明确约定：则不能直接依据合同主张追偿权，但可能依据其他法律规定或法律原则来寻求救济。

2. 基于法律规定：

   • 法定追偿权：在某些特定情况下，法律直接规定了追偿权。例如，在保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。这是法律为了保护保证人的合法权益而设定的制度。同样，在合伙企业中，合伙人对外承担连带责任后，也有权向其他合伙人追偿其应承担的份额。
   • 不当得利返还：如果一方因另一方的行为而获得了不当利益，且该利益与支付义务的履行有直接关系，那么支付义务方在履行义务后，有权依据不当得利制度向获得不当利益方主张返还。例如，在误付货款的情况下，支付方有权要求收款方返还误付的款项。

3. 基于法律原则：

   • 公平原则：在法律没有明确规定，合同也没有约定的情况下，如果一方履行了支付义务而另一方未履行相应义务，导致双方利益失衡，那么履行支付义务的一方可以依据公平原则，向法院或仲裁机构主张追偿权。但这种情况下的追偿权主张需要法院或仲裁机构根据具体情况进行裁量。
   • 诚实信用原则：诚实信用原则是民事活动的基本原则之一。如果一方在履行支付义务后，另一方违反诚实信用原则，拒绝履行其应承担的义务，那么支付义务方可以依据诚实信用原则，向法院或仲裁机构主张追偿权。

法律建议：

• 在签订合同时，应明确约定追偿权的相关条款，以避免未来可能出现的纠纷。
• 在履行支付义务后，如果认为有权主张追偿权，应及时收集相关证据，如合同、支付凭证、对方未履行义务的证据等。
• 如果对追偿权的主张存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果主张追偿权的一方能够提供充分证据证明其有权追偿，且法院或仲裁机构支持其主张，那么被追偿方需要履行相应的支付义务。
• 如果主张追偿权的一方无法提供充分证据或法院/仲裁机构不支持其主张，那么其可能无法获得追偿，且可能需要承担因主张追偿而产生的相关费用。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。