警察参与诈骗的定罪需根据其具体行为性质和情节，以诈骗罪或相关渎职犯罪论处，若存在数罪并罚情形则需合并处罚。具体分析如下：

1. 构成诈骗罪共犯的情形
   若警察与诈骗分子通谋，利用职务便利为诈骗行为提供帮助（如泄露侦查信息、伪造证据、协助转移赃款等），则可能被认定为诈骗罪的共犯。根据《刑法》第266条，诈骗罪的刑罚根据数额分为三档：

   • 数额较大（3000元至1万元以上）：处3年以下有期徒刑、拘役或管制；
     
   • 数额巨大（3万元至10万元以上）：处3年以上10年以下有期徒刑；
     
   • 数额特别巨大（50万元以上）：处10年以上有期徒刑或无期徒刑。
     关键点：警察的职务身份不影响共犯认定，但可能因“利用职务便利”被从重处罚。

2. 构成渎职犯罪的情形
   若警察未直接参与诈骗分赃，但滥用职权或玩忽职守导致诈骗得逞，可能单独构成以下犯罪：

   • 滥用职权罪（《刑法》第397条）：故意逾越职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
     
   • 玩忽职守罪（《刑法》第397条）：严重不负责任，不履行或不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
     关键点：需证明警察的行为与诈骗结果之间存在直接因果关系，且损失达到法定标准（如造成经济损失30万元以上）。

3. 数罪并罚的情形
   若警察同时实施诈骗行为和渎职行为（如既参与分赃又滥用职权掩盖犯罪），则可能构成诈骗罪与渎职犯罪的数罪并罚，最终刑罚需合并执行。例如：

   • 诈骗罪（数额特别巨大）判12年 + 滥用职权罪判5年 = 合并执行15-17年有期徒刑。

实务建议：

• 证据收集是关键，需重点固定警察的职务行为与诈骗结果的关联性（如通话记录、资金流向、证人证言等）；
  
• 若涉及跨地区或重大案件，可向公安机关督察部门、检察院或监察委同步举报，确保案件由非利益相关方侦办；
  
• 刑事附带民事诉讼中，可主张警察个人及所在单位承担连带赔偿责任（若单位存在管理过失）。

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据链和司法实践为您分析定罪量刑的可行性。