开具结清证明是选择单笔开还是总合同开，这主要取决于具体的交易情况和需求，以下是对两种方式的详细分析：

1. 按总合同开具结清证明

   • 适用情况：当一份合同中包含多笔借款、多种交易安排（如本金、利息、违约金等）时，或者法律、监管机构有明确要求时，按总合同开具结清证明是更为合适的选择。这种方式能够全面反映合同项下的所有债权债务关系是否已全部履行完毕。
   • 优点：
     • 全面性：能够涵盖合同项下的所有交易内容，避免遗漏任何一笔款项或交易安排。
     • 法律效力：作为合同履行的正式文件，具有较高的法律效力，有助于保障双方的权益。
   • 注意事项：
     • 合同条款明确：合同中应明确约定结清证明的开具方式和内容，以确保双方对结清证明的理解一致。
     • 信息准确性：确保结清证明中的信息与合同条款一致，避免出现错误或歧义，以免引发不必要的纠纷。

2. 按单笔开具结清证明

   • 适用情况：对于单笔借款或交易结构相对简单的业务，按单笔开具结清证明更为直接和便捷。此外，如果客户因个人需求（如办理房产解押、再次贷款等）而要求按单笔开具结清证明，也可以选择这种方式。
   • 优点：
     • 针对性强：针对特定借款出具证明，更加直观和清晰，便于客户理解和使用。
     • 便于使用：客户可以根据需要选择性地提供结清证明，以满足不同场合的需求，如办理某些手续或证明资金状况等。
   • 注意事项：
     • 借款信息准确：确保结清证明中的借款金额、还款日期等信息与实际情况相符，以免因信息错误而引发纠纷。
     • 避免重复开具：对于同一笔借款，应避免重复开具结清证明，以免造成混淆和不必要的麻烦。

法律建议：

• 在选择开具结清证明的方式时，建议双方根据交易的具体情况和需求进行协商，并在合同中明确约定。这样可以避免后续因结清证明的开具方式而产生的纠纷。
• 如果交易结构复杂或涉及多笔借款，建议按总合同开具结清证明，以确保全面性和法律效力。
• 如果交易结构简单或客户有特定需求，可以按单笔开具结清证明，但需确保信息的准确性和避免重复开具。

可能后果：

• 如果结清证明的信息不准确或存在遗漏，可能会导致双方对债权债务关系的理解不一致，进而引发纠纷。
• 如果未按照合同约定或法律规定的方式开具结清证明，可能会影响其法律效力，从而无法有效保障双方的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。