公司是否需要为员工写给供应商的欠条负责，这主要取决于员工的行为是否构成职务行为以及公司是否存在过错或需要承担连带责任的情形。以下从不同角度进行分析：
职务行为角度：
- 如果员工在出具欠条时是在履行其职务范围内的职责，比如作为采购员负责与供应商的结算，且该欠条内容与公司业务相关，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，员工的行为可能构成职务代理，公司应当对该欠条承担责任。
- 反之，如果员工出具欠条的行为并非在其职务范围内，或者与公司业务无关，那么公司通常不需要对该欠条负责。
公司过错或连带责任角度：
- 即使员工的行为不构成职务行为，但如果公司存在过错，比如对员工的管理不善导致员工有机会以公司名义进行欺诈或滥用职权，公司也可能需要承担一定的责任。不过，这种情况下的责任通常较为有限，且需要具体证据支持。
- 另外，如果供应商能够证明公司对员工出具欠条的行为存在明知或应知的情况，且未采取合理措施防止损失发生，公司也可能需要承担连带责任。但这种情况同样需要具体证据来支持供应商的主张。
欠条内容与实际交易情况：
- 还需要考虑欠条的内容是否与实际交易情况相符。如果欠条上的金额、交易时间等关键信息与实际交易存在显著差异，或者供应商无法提供其他证据来支持欠条的真实性，那么公司可能不需要对该欠条负责。
建议：
- 对于公司而言，应当加强对员工的管理和培训，明确员工的职务范围和权限，避免员工滥用职权或以公司名义进行欺诈行为。
- 对于供应商而言，在与公司员工进行交易时，应当要求员工提供公司的授权文件或相关证明，以确保交易的真实性和合法性。同时，在收到欠条等文件时，应当仔细核对文件内容与实际交易情况是否相符。
可能后果：
- 如果公司被认定需要对员工出具的欠条负责，那么公司可能需要承担支付欠条金额的责任，并可能面临法律诉讼和声誉损失等后果。
- 如果公司能够证明员工的行为不构成职务行为且公司不存在过错或需要承担连带责任的情形，那么公司可能不需要对该欠条负责，但也需要积极应对可能的法律纠纷和声誉风险。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律建议。