结论：小区租客投喂野猫被物业拍照，这一行为本身并不直接构成犯法，但可能涉及隐私权、肖像权等法律问题，具体需结合实际情况判断。

分析：

1. 关于拍照行为的合法性：

   • 物业拍照的行为，从一般意义上讲，并不直接违反法律。物业作为小区的管理者，有权对小区内的公共区域进行管理，包括对可能影响小区环境、安全或秩序的行为进行记录。然而，这种记录应当遵循合法、合理、必要的原则，不得侵犯他人的合法权益。

2. 关于隐私权：

   • 如果物业在拍照过程中，未经租客同意，擅自拍摄了租客的私人生活场景或敏感信息，且这些信息被不当使用或泄露，那么可能构成对租客隐私权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

3. 关于肖像权：

   • 如果物业拍摄的照片中包含了租客的清晰面部特征，且这些照片被用于非管理目的（如宣传、广告等），或者未经租客同意被公开传播，那么可能构成对租客肖像权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

4. 关于投喂野猫的行为：

   • 投喂野猫本身并不直接违反法律，但可能引发一系列问题，如野猫聚集、影响小区环境、卫生问题以及可能的安全隐患等。如果物业认为投喂野猫的行为违反了小区的管理规定或相关法律法规，应当通过合法途径进行劝阻或制止，而不是仅仅通过拍照来记录。

建议：

• 对于租客而言，如果认为物业的拍照行为侵犯了自己的合法权益，可以与物业进行沟通协商，要求物业删除相关照片或停止不当行为。如果协商无果，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于物业而言，应当加强对小区的管理，制定合理的管理规定，并通过合法、合理、必要的方式对违反规定的行为进行记录和处理。同时，也应当尊重租客的合法权益，避免侵犯租客的隐私权、肖像权等。

后续行动：

• 如果租客或物业对彼此的行为存在争议，建议双方先尝试通过友好协商解决问题。
• 如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。
• 在必要时，可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径解决争议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。