在交通人伤事故中，交警做询问笔录后定责主要依据事故现场的客观事实、双方行为对事故发生的作用及过错程度，询问笔录是定责的重要参考，但不是唯一依据。具体定责会从以下几个角度综合判断：

1. 事故现场的客观事实
   交警会首先通过现场勘查（如刹车痕迹、碰撞位置、车辆损坏部位、道路环境等）还原事故发生时的客观状态。例如：若一方车辆越过中心线导致碰撞，通常会被认定存在主要过错；若行人突然闯入机动车道且未观察路况，也可能承担部分责任。询问笔录中当事人的陈述需与现场证据相互印证，若存在矛盾（如一方称“绿灯通行”，但监控显示为红灯），则可能影响其陈述的可信度。

2. 双方行为对事故的作用及过错程度
   根据《道路交通安全法》及实施条例，交警会分析双方行为是否违反交通规则（如超速、酒驾、未让行、未观察路况等），并判断这些行为与事故发生的因果关系。例如：若机动车正常行驶，行人突然横穿马路被撞，行人可能承担主要责任；但若机动车超速行驶，即使行人有过错，机动车也可能因“未确保安全”承担部分责任。询问笔录中，当事人对自身行为的描述（如“我当时车速60km/h”“我看了左右来车”等）会成为判断过错的重要依据。

3. 证据的完整性与逻辑性
   定责需以“事实清楚、证据充分”为前提。除询问笔录外，交警还会调取监控录像、行车记录仪、证人证言、鉴定报告（如车速鉴定、酒精检测）等证据。若询问笔录中某方陈述与其他证据矛盾（如称“未饮酒”但血检显示酒驾），则其陈述可能被排除；若多方陈述一致且与现场证据吻合，则会被采信。

4. 特殊情形的处理

   • 一方逃逸或故意破坏证据：通常承担全部责任（除非有证据证明对方有过错）。
     
   • 一方故意造成事故（如“碰瓷”）：另一方无责任。
     
   • 无法查清事实：若证据不足，交警可能出具“事故证明”，载明已知事实，由法院根据民事诉讼规则判决责任。

建议：若对定责结果有异议，可在收到《道路交通事故责任认定书》后3日内向上一级交警部门申请复核，或通过诉讼由法院重新认定责任。如有具体案件细节（如事故经过、证据情况等），可直接向我咨询，我会结合实际情况进一步分析。