产品自身贬值损失的鉴定，在法律程序中并不必然要求在质证之前进行，但具体流程和时机需根据案件实际情况及法院要求来确定。以下从几个角度详细分析：

1. 鉴定程序的启动：

   • 在产品质量侵权纠纷中，如果双方对产品贬值损失存在争议，且该损失是案件的关键事实之一，那么通常需要通过鉴定来确定损失的具体数额。
   • 鉴定程序的启动可以由一方当事人申请，也可以由法院依职权决定。一旦决定进行鉴定，法院会委托具有相应资质的鉴定机构进行。

2. 鉴定与质证的关系：

   • 鉴定并非质证的前提：质证是法庭审理过程中，双方当事人对对方提出的证据进行质询、辩驳的过程。鉴定意见作为证据的一种，需要在质证过程中由双方当事人进行质询和辩驳。因此，鉴定并不必然在质证之前完成。
   • 鉴定意见需经质证：鉴定机构出具鉴定意见后，该意见需要作为证据提交给法庭，并在质证过程中由双方当事人进行审查。如果一方对鉴定意见有异议，可以提出重新鉴定的申请或者对鉴定意见进行质询和辩驳。

3. 实际操作中的考虑：

   • 法院的安排：在实际操作中，法院可能会根据案件的具体情况和审理进度，安排鉴定和质证的顺序。有时，为了加快审理进度，法院可能会先安排鉴定，待鉴定意见出具后再进行质证。
   • 当事人的协商：双方当事人也可以协商确定鉴定和质证的顺序。如果双方能够达成一致意见，法院通常会尊重当事人的选择。

4. 法律建议：

   • 及时申请鉴定：如果你认为产品贬值损失是案件的关键事实，且需要通过鉴定来确定，那么应及时向法院提出鉴定申请，以免延误审理进度。
   • 积极参与质证：在鉴定意见出具后，应积极参与质证过程，对鉴定意见进行审查，并提出自己的意见和证据。如果认为鉴定意见存在错误或不合理之处，可以提出重新鉴定的申请或者对鉴定意见进行质询和辩驳。

总结来说，产品自身贬值损失的鉴定并不必然在质证之前进行，但具体流程和时机需根据案件实际情况及法院要求来确定。如果你面临此类问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。