民事案件违反级别管辖规定的处理依据主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，以下是详细的处理方式和法律后果：

1. 当事人提出管辖权异议

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，当事人在提交答辩状期间有权对管辖权提出异议。
   • 操作流程：若当事人认为案件违反级别管辖规定，应在法定答辩期内（通常为收到起诉状副本之日起十五日内）书面提出管辖权异议。法院应对此进行审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，则裁定驳回。
   • 示例：假设一个原本应由中级人民法院管辖的案件，被错误地分配给了基层人民法院。被告在收到起诉状副本后，认为案件违反了级别管辖规定，于是在答辩期内向基层人民法院提出了管辖权异议。基层人民法院审查后认为异议成立，于是裁定将案件移送至中级人民法院。

2. 法院依职权处理

   • 自行发现：在审理过程中，法院若发现案件违反级别管辖规定，应主动作出处理，通常是将案件移送至有管辖权的法院。
   • 移送规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，受移送的人民法院应当受理，并依法进行审理。若认为案件不属于其管辖，应报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
   • 示例：基层人民法院在审理过程中发现，案件涉及标的额巨大，按照级别管辖规定应由中级人民法院管辖。于是，基层人民法院主动作出裁定，将案件移送至中级人民法院。中级人民法院受理后，依法进行了审理。

3. 违反级别管辖的法律后果

   • 影响公正审理：不同级别的法院在审判资源和能力上存在差异，违反级别管辖可能影响案件的公正审理。例如，基层法院可能缺乏处理复杂、高标的额案件的经验和资源。
   • 程序混乱：违反级别管辖可能引发当事人提出管辖权异议、案件被移送等程序问题，从而延长审理周期，增加当事人的诉讼成本。
   • 判决无效：一审法院违反级别管辖进行审理并作出判决的，可认定为严重违反程序。根据相关法律规定，原判决应裁定撤销，案件发回重审。这可能导致当事人需要重新经历一审、二审等诉讼程序，进一步增加诉讼成本和时间成本。

特殊情况下的处理： 对于管辖协议违反级别管辖的情况，若当事人约定的地域管辖明确，且在约定法院所属或所辖行政区域内具有相应级别管辖权的人民法院，可结合具体案件情况和相关法律规定，判断是否可以依据协议约定行使管辖权。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。

建议：

• 当事人在收到起诉状副本后，应仔细审查案件是否违反级别管辖规定。若认为存在违反情况，应及时在答辩期内提出管辖权异议。
• 法院在受理案件时，也应严格审查案件是否符合级别管辖规定，确保案件的合法、公正与高效审理。

如有任何关于民事案件级别管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。