网贷催收过了七八年仍在联系单位电话，可能涉及以下法律问题及应对方向：

1. 诉讼时效问题
   根据《民法典》第188条，普通民事诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若网贷机构未在3年内通过诉讼主张债权，原则上已丧失胜诉权。但需注意：

   • 若催收行为构成“诉讼时效中断”（如借款人书面承诺还款），时效可能重新计算；
     
   • 若借款合同中约定了特殊时效条款（如超过3年），需结合具体约定判断效力。
     建议：要求催收方提供债权凭证及诉讼时效中断证据，若无法提供，可明确告知其已超时效并保留书面沟通记录。

2. 催收行为合法性边界
   即使债权未超时效，催收方仍需遵守《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等规定：

   • 禁止骚扰无关第三方：催收方仅可向借款人本人及其担保人催收，不得向单位、亲友等无关第三方透露债务信息（第16条）；
     
   • 禁止频繁联系：每日催收电话不得超过3次（第17条）；
     
   • 禁止暴力催收：不得通过威胁、辱骂、伪造法律文书等方式施压。
     建议：若催收方存在上述违规行为，可向当地银保监会、互联网金融协会投诉，或直接向法院起诉要求停止侵害并赔偿损失。

3. 个人信息保护问题
   根据《个人信息保护法》第13条，金融机构处理个人信息需基于“合法、正当、必要”原则。若网贷机构在借款合同终止后仍留存并使用单位联系方式，可能涉嫌侵犯个人信息权益。
   建议：要求网贷机构提供信息来源及处理依据，若无法提供，可向网信办举报其违规处理个人信息。

4. 单位应对措施
   若单位因催收行为受到干扰（如影响正常办公），可采取以下措施：

   • 明确告知催收方停止联系单位，并保留书面通知记录；
     
   • 若催收方拒不停止，可向公安机关报案（涉嫌违反《治安管理处罚法》第42条“干扰他人正常生活”）；
     
   • 单位亦可作为第三方主体向法院起诉，要求催收方承担侵权责任。

行动建议：

1. 收集证据：保存所有催收电话录音、短信、邮件及单位受干扰的证明（如监控录像、同事证言）；
   
2. 书面发函：通过律师向网贷机构及催收方发送《律师函》，明确要求停止侵权行为；
   
3. 投诉举报：向银保监会（12378）、互联网金融协会（官网投诉渠道）及当地网信办提交书面投诉材料；
   
4. 法律诉讼：若损失严重（如单位名誉受损、个人精神损害），可直接向法院起诉要求赔偿。
   

如需进一步分析具体证据或起草法律文书，可直接向我提供详细信息，我将结合案件事实提供专项法律意见。